警察支队作出汴公交事字2008第（46）号交通事故认定书，牛某某应负该事故全部责任，吕某某不负该事故责任。吕某某当日入住开封市第一人民医院，经诊断为 评残而出具。而内固定是否应该取出则需依靠专业医学知识结合受害人身体情况进行判定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...

不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故鉴定不能进行的，应当承担医疗事故责任。责任程度按完全责任判定。”故尽管吴家卫生院在庭审中对其行为(碎石 等对应伤残等级一至十级”之规定，作出的鉴定意见为：邹某某肾损害已达x—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准Ⅳ级伤残等级标准，对应《医疗事故分级 ...

桂x号车的所有人为朱某丁，其向人保财险横县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元 对此予以确认是正确的，并据此认定书判定肇事车辆投保的人保财险横县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担先行赔偿的责任是正确的。2、一审法院对于 ...

二十四时止。 原审认为：本案的案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任如何划分及民事赔偿责任的担责主体和担责程度如何确定； 成立的要素之一。故对两家保险公司分别就承保先后顺序和被保险车辆功率大小范围判定担责主体的意见均不予支持。 此外，对于本案两份交强保险是否均有效的认定 ...

关于人保平谷支公司应按什么比例进行赔偿问题。交通事故责任认定为平谷环卫处的司机承担次要责任，而一审法院在该起交通事故的判决中确认的是承担40％的责任 赔偿金额的确定问题。（2008）平民初字第X号民事判决是按照平谷环卫处与第三者之间的事故责任比例判定平谷环卫处应当承担的赔偿额，这个比例是该判决根据交通 ...

对对方提供的《水上交通事故报告书》所记载的内容均不予认可，但对报告书本身的真实性没有提出异议，本院认为该两份报告书可以作为判定双方碰撞责任的参考。根据 责任确定了，才开始赔偿。故本院认为，从海事局出具“水上交通事故责任认定书”之日即2004年6月14日起计算利息是较为合理的。考虑到事实上个人造船贷款的 ...

司法鉴某的资质，该所依据本案所涉车辆发生事故后的现实状况对该车辆如何发生起火的原因进行分析、判定并作出相关结论，并不涉及缺陷汽车产品的检测与 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告合肥昌河汽车有限责任公司、常德裕坤汽车销售有限公司、慈利县天隆汽车销售有限公司共同承担。 如不服本 ...

。 三、孙如波向北京市昌平区人民法院起诉了庞某某以及承保庞某某车机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制保险）的保险公司（即本案被告），要求庞某某 某某与保险公司之间的保险合同合法有效，本案争议焦点为：保险公司的赔偿金额应当如何确定。 一、审理本案所适用的法律。 本案争议所涉及的保险合同成立于2008 ...

不足以赔付全部损失，故几名伤者的医疗费、住院伙食补助费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、伙食费应按实际天数计算。三、交通费没有任何 登记而来，该车于2009年9月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一份，保险期限从2009年9月22 ...

伤者，医疗赔偿限额不足以赔付全部损失，故几名伤者的医疗费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、交通费没有任何依据，不应得到支持。 经审理 登记而来，该车于2009年9月21日向被告贵港平保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》各一份，保险期限从2009年9月22 ...