公安局交通警察大队作出的第（略）－D号交通事故责任认定，认定被告负事故的全部责任。 另查明，贝某卡有兄弟姐妹7人。 本院认为：根据最高人民法院《 x.2元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。 被告纪某、桂林金标房地产有限公司辩称，一、被告对交通事故责任认定无异议，事实属实。二、在交通事故认定书中，被告纪某驾驶的越野车（桂C-x）行经 。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

误工费217元、住院伙食补助费200元、护理费217元、营养费250元、参加事故处理人员误工费390.6元、被损摩托车维修费1508元，共计人民币4633元，依法 伤势严重转梧州市红十字会医院住院治疗。该事故经藤县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告卢某甲负事故的主要责任，被告岑某丙负 ...

元。原告支出评某用700元。还查明，府谷县公安局交通警察大队对原告受某的此次交通事故责任认定为：原告王某乙与被告刘某车辆驾驶人马兴俊承担本次 继续经营管理车辆，应当在治疗紧急期过后，采取适当措施某避免损失进一步扩大，故根据责任划分被告应当酌情赔偿原告车辆营运损失x元； 营养费，考虑到原告的伤残程度，应 ...

骨折，骨盆骨折，右胫腓骨骨折，头面部软组织损伤。本次事故经泌阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨建林负事故的主要责任，死者翟某明负次要责任。 能对抗第三人。由于该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应 ...

，翟某乙明死亡，乘车人周某受伤。后经道路交通事故责任认定杨建林负事故的主要责任，死者翟某乙明负次要责任。事发后车方仅垫付了抢救费及丧某用 ，不能对抗第三人。由于该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应依法在 ...

交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定，认定被告黄某某负本事故全部责任，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。被告黄某某履行的 原告请求被告黄某某、莆田市急救中心、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失经核定：因原告提供被害人林某霞生前工作所在 ...

某、被告的诉某，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合某合某；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任 不予采纳。同时，本院的（2011）岑民初字第231、X号民事判决已确认原告驾驶事故车并经梧州市中级人民法院审理后维持上述两判决。原告辩解没有驾驶桂x号二轮 ...

号车已经买了保险，有保险公司赔偿。另外，原告没有驾驶证而开车上路，应该承担责任，具体承担多少由法院裁判。答辩人对医疗费、车辆修理费没有异议，误某、住院 营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 一、关于本案民事责任的承担问题。本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、 ...

的乘坐人员，故原告受伤。经公安机关交通管理部门对该起交通事故责任认定，被告钱X负次要责任，被告张XX负主要责任。被告容菲公司系涉案机动车的所有人 ，酌情支持1,500元（该款不再按被告容菲公司、被告张XX的民事损害赔偿责任比例分担）。10、关于聘请律师代理费。根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定 ...