的道路，而不是原告阳某甲在机动车正常行驶的道路上未避让机动车。4、被告许某持作废的驾驶证驾驶机动车，违反了法律禁止性条款，应承担事故的全部责任。 。被告财保株洲市某某分公司应在机动车交某事故责任强制保险范围内予以赔偿，且不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告阳某甲针对自己的主张向本院提供了下列证据： 1、 ...

均是由一某审判员主持庭审，根本没见过其他两位庭审人员，不是合议庭而是独任审理，而判决书上突然多出两个审判人员的名字，且有一某为陪审员。他们未 许某的民事赔偿责任或发还重审宇明公司向本院提出申诉称：一、原生效判决认定经某是实际车主没有事实根据。原判“本院认为”部分如此表述：“《机动车交通事故责任强制保险 ...

％赔偿责任，另15％由常某自己承担。由于胡某、张某乙为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故保险公司应在被保险人承担的责任范围 信阳中心支公司及太平洋财保信阳中心支公司于本判决生效后十日内各承担被上诉人常某交通事故赔偿款85%的二分之一，即x.84元〔（x.68元-9527元）÷2〕。 ...

左某辩称：与保险公司答辩意见一致。 诉讼中，为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 一、交通事故认定书一份，拟证明被告左某承担本次事故的 向法庭出示证据。 被告左某向法庭提供了以下证据： 十二、交通事故赔偿调解协议书，拟证明本次交通事故的另外两位名受害人已经协商解决，且赔付完毕。 十三、收条 ...

采取措施不当，导致车辆碰撞被告星皇公司堆放在道路上的碎石堆时车辆失控，是造成本次事故发生的主要原因，原告自己对本案的损失应承担主要责任。被告管某所项目部 、渔行业的误工费标准计算，是符合道路交通事故赔偿项目计算标准和客观事实的。二、精神损害赔偿金的问题。张某虽呈植物状态，感受不到生理和心理痛苦，但是张 ...

上诉，维持原判。 被上诉人陈某答辩称，上诉人在二审时提供的证据都是上诉人自己持有，真实性无法确定，涉案车辆是否转让的事实亦无法查清；其他意见同意 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

被告张某某的名字及责任划分；2、此次交通事故发生之前，是张某某向被告张某某借用车辆，被告张某某不存在过错，根据侵权责任法的相关规定，应由实际使某人来 主张某上诉人张某某不是在雇佣活动中发生的交通事故，但没有提供证据证明自己的主张，因而原审法院判令其与雇员即被上诉人张某某承担连带赔偿责任并无不当。对于第 ...

证明车辆的损失价值。 被告石某丁、石某戊、丰某辩称：一、答辩人对石某丁因自己的过错造成受害人覃某峰死亡深感后悔，也知道无论如何补偿也不能挽回 人转让车辆的行为与交通事故的发生不存在法律上的因果关系，不应承担民事赔偿责任。对于原告请求的损失，答辩人对死亡赔偿金和丧葬费没有异议，交通费是由死者的亲戚负担的 ...

元。 二、由被告陈某在本判决生效后十五日内向原告李某、柏某支付交通事故赔偿款x.5元。 三、驳回原告李某、柏某其余的诉讼请求。 如果未 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百 ...

原告的计算方法有误，应当按照湖南省交通事故赔偿标准予以计算，对计算的损失原告应提供证据证明自己的计算方式合理。鉴定费和诉讼费不属于被告公司赔偿的范围，被告公司不同意 元的交通费，酌情予以认定；7、原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告在本案中主张的损失应认定为x元。 本案的争议焦点 ...