的真实性、合法性、关联性没有异议，本院确认这些证据具有证明力。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成 梁某乙是在执行驾驶该车的任务中发生交通事故。2006年12月4日，被告徐某与被告宝通货物运输公司签订《车辆挂靠合同》。约定挂靠期限自2006年12月 ...

车，但吉运公司以各种理由不同意修理。2、桂x号车的停运损失，依据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中己明确“ 请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、平果县老三修理厂所列举的车损与鉴定评估机构评估鉴定的车损基本是一致的，而且在修理厂时上诉人也认可了车辆的实际 ...

首先应由人保财险禹会营销服务部在交某限额内进行赔偿。超出交某赔偿部分，鉴于事故车辆又投某了商某第三者责任保险，且被告张某丙在本起事故中 其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时 ...

本院不予支持。被告辩称是修理人员在修理过程中剥离了两根起动机线，使起动机线接触而使车辆前行轧伤原告，但其提供的两份交通事故车辆技术检验报告书并不能 责任。2、交警部门的鉴定结论显示：起动机线路铜丝外露，受外力易与火线打铁，却避而不谈为何绝缘胶布拆开、铜线外露的原因，草率认定为交通事故。3、证人甄XX、 ...

赔偿。本案中，被告程某某因交通事故造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任，但原告在既未能与三被告就维修换件项目价格达成一致，又未经鉴定机构就换件项目价格损失进行 。1、在此交通事故赔偿案件中，双方对粤x奔驰小汽车所需要的换件项目和修理项目共22项一致确认，但对于上诉人所提出汽车的修理以及零件费用为x元， ...

认为收费表中6-18项不是直接损失而是间接损失，道路交通事故车辆损失价格鉴定没有经保险公司同意委托鉴定的抗辩理由，因公安机关代表国家行使职权，有权指定 路X村的电线杆损坏后，林某某并没有会同保险公司一起检验及确定修理项目，而是单方面支付赔偿费用给受损方。林某某的行为已经违反双方签订的上述机动车保险条款 ...

陆某提供的报料单存在矛盾的疑点不作分析鉴定，判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人 内赔偿本案经济损失：车辆损失3899元，交通费20元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》 ...

了评估，并因处理交通事故需要，长沙县交警队委托相关机构对该两车某故时的车某和痕迹进行了鉴定，上述评损和车某痕迹鉴定共用去费用3900元，审理中 小轿车某长沙泰阳汽车某易服务有限公司进行修理符合某理，该维修费22207元应予认定；4、交通费，陈某甲因交通事故受伤并参与事故处理，存在交通费开支，该损失应予 ...

驾驶机件不符合安全要求的机动车上道路行驶及车辆载物超过核定重量，且与前车的主要纵向距离过近的行为是对发生道路交通事故起主要过错的行为；廖某丙未取得机动车 《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”交强险不负赔偿，这也仅是指交强险部分，按《 ...

向本院提交了机动车保险报案记录二份，证明杨某的渝B-34695货车发生事故后，车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次 损失1500元予以认可，但对从沅江某到华容汽修厂修理的关联性有异议，把车拖至华容修理增加了修理费用，属扩大损失；对吊车费发票及收条二张真实性、 ...