委托代理人邱宏福，福建福昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺昌县公安局交通警察大队，住所地顺昌县X镇X路X号。 法定代表人刘某，大队长。 责任认定，是依职权的行政行为。本案双方争议的焦点在于被上诉人作出的《道路交通事故责任认定书》所依据的证据是否合法充分。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...

开庭审理了本案，原告梁某的特别授权委托代理人郭伟莅，被告会同县公安局交通警察大队的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告 事故责任认定。2009年3月27日晚，会同县X村X路X路口处发生一起交通肇事事故，导致会同县X村民黄生发死亡，肇事车辆逃逸。2009年4月7日 ...

，54岁。 委托代理人雇瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。 被告滑县公安交通警察大队，住所地：滑县X镇X路。 负责人袁某，大队长。 委托代理人李某 ）、李某乙、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法 ...

，系该公司职工。 委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告洞口县公安局交通警察大队，住所地湖南省邵阳市洞口县X镇X街X号。 法定代表人雷某某，该 5.40%。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《道路交通标志标线工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政 ...

十日内支付原告湖南省邵东县第三建筑工程公司经济损失40元。 桑植县公安局交通警察大队不服，以原判认定事实及适用法律错误，原审判决没有充足的证据证实被上诉人代 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9542元，由上诉人桑植县交警大队负担（已交5000元，尚欠二审案件受理费4542元未交）。 本判决 ...

十日内支付原告湖南省邵东县第三建筑工程公司经济损失40元。 桑植县公安局交通警察大队不服，以原判认定事实及适用法律错误，原审判决没有充足的证据证实被上诉人代 。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当；上诉人桑植县交警大队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

代理人，张方德，山东碧海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队。住所地：潍坊市潍城区X街X号。 法定代表人，闫 认定本案嫌疑车辆为肇事车辆不予评判。 上诉人主张被上诉人未提供其处理上诉人交通事故全部证据，其中包括解除嫌疑车辆查扣的手续材料及被上诉人询问上诉人笔某 ...

岁，汉族，东方市X乡X村人，住（略）。 上诉人东方市公安局交通警察大队及上诉人刘某某不服海南省东方市人民法院(2003)东行初字第X号行政判决，向 事故责任认定重新作出处理。案件受理费人民币100元由被告负担。 上诉人东方市公安局交警大队上诉称：原审法院认定我队所制作的现场勘查笔录及现场图是客观真实的 ...

略）。 委托代理人张跃明，龙海市法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)龙海市公安局交通警察大队，住所地龙海市X镇X路X号。 法定代表人庄某某，大队长。 委托代理人 第十七条的规定；被上诉人作出责任认定超过30天的法定期限；按照规定一般交通事故应在事故发生后15日内作出，如须延期，应在15日内申请，但 ...

龙岩市中级人民法院 行政判决书 (2003)岩行终字第X号 上诉人(原审被告)长汀县公安局交通警察大队，住所地长汀县X路旧机场。 法定代表人林某甲，该队大队长。 委托 给林某乙的是当事人联的证据，本院不予采信。上诉人长汀交警大队提供的规范性文件，可作为审查其执法权限、遵循的程序以及作出撤销机动车驾驶证 ...