某原与我公司不发生任何关系；③交通事故责任应由交警部门认定，湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定交通事故责任的依据；④我公司湘桂铁路项目部不具备 办理保险。 事故发生后，祁东县公安局交警大队对事故现场进行了勘查，但被告肖某某一方认为事故的性质属于安全责任事故，应由安监部门处理。由于当事人对事故 ...

被上诉人张某因未到庭未发表出庭意见。 经审理查明，双方当事人对于原审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，被上诉人张某于2005年元月 ，而只是对《中华人民共和国道路交通安全法》第三者强制险的具体化，在国务院规定办法出台之前，并不影响该第三者责任险为强制险的性质。故太保蚌埠公司上诉称“ ...

人向红军在使用被保险车辆的过程中发生交通事故，造成被保险车辆损失和车上人员伤亡，该事故属原、被告间的保险合同约定的保险责任事故，因此因该事故所造成 赔偿。我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定虽由原告单方 ...

金额部分先予扣除，同时被告享有15%的全部责任事故免赔率；其三，原告所主张的车辆损失费x元过高且不合理，应依法重新核查认定。 在本院审理过程中，原告莆田 为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张被告赔偿因交通事故支付的吊车费2000元， ...

勘查，认定肖某作为驾驶人未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负事故的全部责任，彭某原不负事故责任。但肖某一方认为事故的性质属于安全责任事故，应 ，受害者彭某原近亲属通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴某中心对“1118”交通事故原因进行了司法鉴某。2010年2月3日，湖南省天罡司法鉴某中心作出 ...

、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通责任事故认定书、公安机关出具的到案经过材料、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后仍不思悔改， ...

,而原审法院却认定XX的死亡系该交通事故导致。如果没有上述证据来证实事故的性质、原因,如何来判定XX的死亡与本次交通责任事故有直接的因果关系假定 应当赔偿第三者责任险保险金2847.07元。XX运输公司超过x.14元保险责任范围以外的赔偿，属于自愿赔偿行为，XX保险公司依法不承担保险赔偿责任。综上， ...

%，死者胡科荣承担40%。具体而言，应以本院认定的第三者胡科荣的损失总额为基数，先由被告在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超出该险责任 合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《 ...

，以明确投保车辆，对驾驶人员无需约定，只要被保险人允许的具有合法驾照的任何驾驶员在驾驶过程中发生保险责任事故，保险人承担保险责任。因此，在承保实物中， 已包括了大型拖拉机，并且交警部门在道路交通事故认定书中并未认定郭某某在交通事故中存在“驾驶与准驾车型不符”的交通违法事实。另，江西D/x变型拖拉机 ...

，但其并未提供证据，故本院不予支持。关于原告诉称安全生产责任事故应该由政府的安监局作出认定，根据《全民所有制工业交通企业设备管理条例》第三十二条之规定，企业对发生的设备事故，必须查清原因，并按照事故性质严肃处理，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十 ...