方式结案，法国拉科斯特公司撤销了对瑞而士公司的诉讼，证明瑞而士公司对浙江鳄鱼公司商标侵权不承担责任。事发后，浙江鳄鱼公司曾多次书面致函瑞而士 员工工资x元。上述各项损失共计x元。浙江鳄鱼公司认为瑞而士公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，因北京市高级人民法院的调解书于2005年12月做出，瑞而士公司首次 ...

；对证据6的真实性和关联性有异议；对证据7，认为已超过举证时效，不予质证。 被告王某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 8、其与北京闻汇联合科技发展 中使用维佳公司软件的行为侵犯了维佳公司对上述软件享有的著作权，应承担相应的侵权责任。 关于某告谷某、田某某、王某某是否侵犯了原告维佳公司对涉案软件所 ...

且侵权行为一直在持续。张某某依据著作权法而主张侵权赔偿，但一审判决仅依据合同法认定张某某未提交相关证据、诉讼时效已过显然是错误的。2、张某某因侵权 赔礼道歉的责任方式已足以弥补因侵害其署名权所造成的影响，故对其此项上诉请求，本院不予支持。 关于张某某追索“神灵大”形象的买断设计费5万元的诉讼时效问题。 ...

且侵权行为一直在持续。张某某依据著作权法而主张侵权赔偿，但一审判决仅依据合同法认定张某某未提交相关证据、诉讼时效已过显然是错误的。2、张某某因侵权 赔礼道歉的责任方式已足以弥补因侵害其署名权所造成的影响，故对其此项上诉请求，本院不予支持。 关于张某某追索“神灵大”形象的买断设计费5万元的诉讼时效问题。 ...

利公司注册商标专用权的内墙乳胶漆产品，也构成对保赐利公司注册商标专用权的侵犯。 （四）立邦廊坊公司、李某某应承担相应的民事责任 立邦廊坊公司、李某某的 公司的侵权行为应当知道。因此，对侵权赔偿数额应自保赐利公司起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。 综合考虑上述因素，该院酌情确定立邦廊坊 ...

银雨公司不可能更早发现，同时银雨公司一发现就采取了诉讼维权行动；3、即使早就发现，银雨公司在诉讼时效内起诉都是合法的，不能因为稍迟就推定为 ，侵犯了银雨公司所享有的著作权，应承担侵权责任。 太平洋公司主张其所印制广告宣传画册是为了履行双方经销合作合同、对银雨公司产品进行宣传而制作的，没有造成银雨公司的 ...

真实性有异议，并认为该证据所要证明的事实超过了诉讼时效。 对此本院认为，由于缺乏证明收款收据与被控产品实物之间存在关联性的相关证据，在被告汇佳公司否认 侵权产品是否落入了x。8实用新型专利的保护范围； 3、如侵权成立，如何确定被告应承担的赔偿责任。 对本案中双方当事人之间的争议焦某，本院作如下分析认定 ...

起诉，请求追究被告苏州三大公司侵犯系争注册商标专用权之责任，造成诉讼时效的中断，原告的本次起诉仍然在诉讼时效期间内，应予保护。 第三，被告苏州三大公司的 所得利润，故原审法院根据业已查实的两被告分别生产、销售的侵权产品的数量和销售额，综合考虑两被告侵权行为的性质、期间、后果等因素，对两被告应当承担的 ...

三明公司的诉讼请求，诉讼费用均由三明公司承担。其上诉的主要理由为：一、被上诉人三明公司提供的两份联华超市的宣传海报已过一审举证时效，且海报并非公开出版物，又 ，已将上述事实予以了认定，其认证理由并无不当，其对祖格公司涉案行为的侵权责任的认定也并无不当，应予维持。 祖格公司还上诉称，一审法院认定的3万元 ...

辩称：我方曾销售过“丛台情”酒，当时并不知道“丛台情”酒包装盒是侵权的，不应负赔偿责任。 被告秦某某在规定的举证期限内没有向本院提交证据。 被告邯郸丛 、销售“丛台”牌“丛台情”产品是原告在其专利有效保护期内发现的，根据我国法律规定，侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人得知侵权行为之日起计算。本案 ...