XX公某”）、宁波XX公某（以下简称“宁波XX公某”）、陈X、陈X产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）西民合初字第X号民事判决，北京XX 原审被告宁波XX公某在原审中辩称，本案为买卖合同，原审被告没有签订合同，不应承担赔偿责任。 宁波XX公某在原审中提供的证据材料：公某基本情况证明，拟证明该 ...

，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者应就法律规定 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3344元，由上诉人济源市天坛山饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

简称中英文学校）诉被告宿迁宝乐文体玩具有限公司（以下简称宿迁宝乐公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院 承担。国家技术监督局GB/x-1997床类主要尺寸标准，不能作为认定生产者承担损害赔偿责任的依据，其属于“推荐性国家标准”，违法此类标准，不构成经济和法律方面的 ...

25日。 本院认为，本案系产品质量侵权案件，依照法律规定，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告西安中西加工生产 及西安中院的诉讼中都曾提出被告方产品质量存在缺陷，但该意见均未被采纳，故原告另行起诉，要求被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，对被告主张原告未 ...

梯之事实，且证人某姚亦确认事故发生时原告单位仅有一把竹梯。鉴于产品质量损害案件的特殊性，原告作为普通消费者，其向被告购买竹梯仅作一般使用之目的， 没有证据证明其可以对此次事故免责，故被告作为竹梯的销售者应当向原告承担损害赔偿责任。 此外，原告的各项损失的计算： 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、 ...

爆炸存在过错且无法定免责事由的情况下，应当对原告薄某某被炸伤一事负产品质量损害赔偿责任。被告四铃公司对原告薄某某的伤残鉴定虽有异议，但未在合理期限内提出 十三条、第二十六条第一项、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

汉台区X组织成立的事故调查组对现场勘查后，在汉中市兴汉商业大厦有限责任公司和汉中市陕南珍稀植物培育有限公司双方均在场的情况下将触电的热水器取下 委托其鉴定的汉中市中级人民法院。 本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者和销售者应承担损害赔偿责任。汉中市陕南珍稀植物培育有限公司所使用的从 ...

的主要责任，原告孟某某应负事故的次要责任。本案的损害赔偿责任，被告李某驾驶的粤x号小型普通客车，登记车主是深圳市博亨能源产品技术有限公司。在本案诉讼中，被告李某 零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

200元，住院伙食补助费260元，营养费500元，被抚养人生活费x.8元，精神损害抚慰金x元，共计x.8元。 被告天坛山饮品公司辩称，原告不是消费者， ，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者应就法律规定的 ...

代理人历某某，男，1973年1月出生。 上诉人郑某某与被上诉人陈某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，陈某乙于2009年3月13日向商丘市睢阳区人民法院提起 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...