康“花果动丽”是一种叶面肥，即便其大量元素含量和微量元素含量符合农业行业标准，但该产品的主要功效并不是保花保果，被告深圳润康公司却在“花果动丽” 、深圳润康公司、武汉某公司认为，“湖南农业大学司法鉴定中心[2010]损鉴字第X号司法鉴定意见书缺乏科学依据，鉴定结论不客观、不真实，具有明确的主观偏向性， ...

所种植的冬小麦亩产量进行鉴定。2010年6月17日，该中心作出【2010】X号鉴定结论书，结论为：1、正常同类地块冬小麦亩产量873斤，每斤0.92元 ，因双方意见不一，无果。 本院认为，我国产品质量法规定，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失 ...

的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案 》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告陈某某的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费x ...

和律师事务所律师。 原审被告北京英茹食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人蔡芸，北京市方略律师事务所律师。 上诉人长沙 商品不相同，也不类似，前者为含醋饮料，后者为酿造食醋。两者的产品标准不一样，功能、配方、生产工艺、饮用方法、销售渠道、消费对象也不相同 ...

号发明专利申请公开说明书；证据3：x.X号发明专利申请公开说明书；证据4：《上海市企业产品标准备案登记表》复印件2页;证据5：（2002）沪黄一证 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海绣巢实业有限公司负担（已 ...

结论书已经超过法定鉴定期间，无效。原告对被告提供证据材料的异议为：X号与本案无关，X号不认可。 经庭审，本院确认原告提供的4、6、10、X号证据 规定，产品质量应当检验合格。销售者售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。被告出售给原告的 ...

略）。 被告北京蓝天昆仑畜业机械设备有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号3区区划所X楼X室。 法定代某人程某某，经理。 委托代某人徐 、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于2007年10月30日出具的“安装调试回执”、代某某签字 ...

“中国商场保护品牌”；被河北省质量技术监督局评为“河北市场产品质量放心品牌”；获得中国产品标准评价中心颁发的“全国质量信得过产品证书”等。 原告“奥妮x”牌系列安全套 、左下角的文字位置及右下角的扇形图案的组合上都与原告“奥妮”牌产品包装的外包装装潢基本相同，故应认定构成近似。 因此，本院认定被告在其 ...

所提交的鉴定资料、《重庆市企业产品标准备案登记表》均无本专利技术方案内容的显示；（2004）渝一中民初字第X号和第X号民事判决仅证明扬子公司曾经称 锌成份＜0.2％。” 附件9重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事判决书涉及扬子公司诉奋达公司侵害科技成果纠纷一案，其中查明如下事实： ...

制品有限公司，标有“医疗器械制品”、生产企业许可证号、经营企业许可证号、产品注册证号、产品备案编号和执行标准编号，规格型号为DN-P14，10ml；包装袋背面 发票和2份宁波市增值税专用发票销货清单。 被告赫之源公司对被控侵权产品与本专利属于相近似的外观设计没有异议。 此外，对于原告主张40万元的诉讼 ...