，但从招标公告、投标书、合同、承诺书、产品宣传彩页等证据可知，原告不是简单的设备供应商，而是系统集成商，是承担多媒体综合校园网从设计到安装调试的整个项目的 设备购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对该合同的性质，应以合同的形式和内容确定，故应以购销即买卖合同来 ...

、《鉴定书》以及本案庭审笔录等在案佐证。 （四）其他事实 正昊厂称机电所设计的630楔横轧机的技术图纸属于公知技术，并称国家机械工业局于1999年5月14 月20日和2005年9月20日签订的两份《北京市加工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务 ...

补充协议》是在自愿平等的基础上签订的，并未违反法律法规的规定，合同有效。因此，斯丹夫公司应按合同的约定义务履行，尚欠焱昊公司工程款x.52元 约定义务，即支持被上诉人的诉讼请求是没有事实依据的。设计的门窗等级高于通常标准，是上诉人希望提供高于通常标准的产品给购房者。为了避免延迟交房，避免被上诉人不履行 ...

。 证据6，南苑机场改造工程监理例会会议纪要4份，证明倍丽明公司所提供的产品存在严重质量问题，及延误工期问题，并导致苏中建设公司被处罚。 证据7，关于 合同均未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。苏中建设公司未举证证明其在签订合同之初已将工程设计施工图纸交付给倍 ...

工程师李昂到抚顺催化剂厂设计生产工艺、指导设备安装，也进一步证明北京合鼎公司应知道抚顺催化剂厂对产品性能的要求。北京合鼎公司认为合同标明的标准比表面积是 失和违约责任造成的损失赔偿。北京合鼎公司上诉称是抚顺催化剂厂违约没有事实和法律依据。北京合鼎公司违约给抚顺催化剂厂造成的损失赔偿，包括施工安装费用和 ...

中答辩称：根据双方签订的工程协议，宇安特公司负责按照北仪公司提供的工程方案进行设计和安装，同时三个月内无条件退货，保修期为一年。北仪公司称从2008年4 屏是由于人为原因造成。综上，宇安特公司提供的产品符合合同约定及法律法规的规定，宇安特公司已按照合同约定履约完毕，因此不同意北仪公司的上诉请求。 本院 ...

，有采购合同、专利受理通知书、专利登记簿副本、情况说明、进帐单、发票、产品设计委托合同、幻响神州公司函件，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：盛世先锋公司与幻响神州公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。 根据 ...

，可以电子邮件予以确认，但三新公司在本案诉讼过程中，未提交经双方确认的设计图纸。因此，上述证据可作为本案的定案依据。 经审理查明，2007年4月6日 三新公司与爱博公司签订的《机电产品购销合同》和《上下料机械手技术协议》意思表示真实，内容符合相关法律法规规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百 ...

”约定：1、甲方在本合同签订前已向乙方提供工程有关图纸及产品技术要求，双方形成技术交底。2、乙方按照技术交底制定租赁物的设计方案，方案经甲方签字确认 人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条以及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告××建筑有限公司的诉讼请求。 本案受理费7569元，由 ...

年8月5日止；2、甲方拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权，甲方有权对其拥有的“万千诱惑”品牌的产品配方 佐证。 本院认为：顾某与铂洛德公司签订的《万千诱惑产品总代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。 ...