景公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的运费、中介费、安装调试费、产品配件的销售收入以及委托外单位加工产品的支出等应当从计算提取专利费的 除非发景公司或者购买者有特别的要求。本案中，发景公司并无证据证明其对产品设计有特别的要求，也没有证据证明其没有使用原告的专利技术。故本院对发景 ...

公司予以否认，本院不予采纳；佛山质检部门作出的检验报告，是由金星徽电器公司单方委托，再加上诉讼双方未封存样板，抽样时合谷电子公司不在场，并且，抽检的产品 作物的退货是由于合谷电子公司生产的产品不符合合同约定造成的，而且大量的退货是在由于金星微公司要求对定作物进行整改设计之后，因此不能排除退货中包含大量 ...

、座)产品与专利权人左某某（略）。4、（略）号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦某某确认收悉。 2004年4月15日，经左某某 椅子，支出32O元。以上费用共计（略）元。 再查，案外人左某良委托代理人于2003年12月8日向广州市白云区公证处申请保全证据公证。据广州市白云区公证处(2003 ...

容县松脂厂，住所地，广西玉林市X镇西郊X号。 法定代表人李某，厂长。 委托代理人韦某有，广西五行律师事务所律师。 上诉人广西西大科华高科技公司(以下 进行试产鉴定，而原告已提供有关证据证明歧化松香项目生产能力无法达到设计要求，及对产品的质量检验末达到合同约定的指标，因此应认定双方对歧化松香项目的试车、 ...

实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日。 2010年12月1日，曹某斌的委托代理人胡涛、购买人员徐上 ，装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果看，被告主张的上述产品设计上的差异不会导致消费者在视觉效果上出现实质性差异。可以认定被诉侵权产品 ...

无专利设计上部的水平横杆，其倒梯形上端可以根据需要，连接各种形状的手把，组成任意的产品设计，与被上诉人的专利设计并无惟一的对应性。被控侵权产品的视觉 审理期间，被上诉人李某向本院提交了一组证据材料：二审案件律师代理费发票和《委托代理合同》，用以证明其维权成本的支出。众欣公司质证认为，该组证据与原审判决 ...

期限为2010年3月20日交付两台优化后的成品机型，验收同时10日内交接产品设计、工艺规程和所有图纸（包括电子文件CAD图）、机械安装使用说明书等技术文件 自动售货机运至国外参展。此后，封头公司与锐想公司签订了《产品委托设计、加工合同》及《自动比萨售卖机机械结构优化方案──技术协议》，约定在前期机器 ...

诺专利商标事务所有限公司支付代理费4000元。 另，原告未就被告是否具有库存被控侵权产品提供任何证据。 被告林某乙的《个体工商户营业执照》载明：经营者姓名为林某乙 x.X号《外观设计专利证书》、《国家知识产权局专利收费收据》、（2009）京方圆内民证字第x号公证书及所附票据、《委托合同》、代理费用发票 ...

也不具备图像捕捉加工功能，不属于合同产品。中星微公司未违反协议第10(c)款。 2009年11月23日，派视尔公司委托代理人于志红使用北京市国信公证处的 视频输出，支持在输出画面上叠加字符图案显示，数字图像分析与增强功能让您在产品设计中轻松实现运动侦测，自动触发报警，低照度下黑白图像自动转换等功能。 ...

科技发展有限公司,住所地北京市大兴区X镇X路X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人杨某,男，X年X月X日出生，土家族，北京恒方圆科技发展有限公司职员 远公司的楼盘图纸提供的产品设计方案没有回路的问题，故由于安装施工中改变回路导致的恒方圆公司提供的智能开关调光功能达不到合同约定的系统功能的责任， ...