损害赔偿纠纷，并非产品质量纠纷，所以本案的举证分配、法律适用均应当按照财产损害赔偿纠纷来处理。二、对于是否存在欺诈的举证责任在于上诉人，上诉人没有任何的 存在欺诈行为，故其请求被上诉人增加赔偿损失为吊灯价款的一倍，理据不足，本院不予支持。至于上诉人提出的赔礼道歉和精神损害赔偿问题，因被上诉人在本案中并 ...

就法律规定的免责事由承担举证责任。”因此生产者负有就自己提出的法定免责事由承担举证责任的义务，而非举证责任倒置。本案中的被申请人依法负有举证义务。2、对于缺陷 损坏的设备自行处理、免费更换了新设备，并同意就损害赔偿问题另行协商，应视为其对其生产的产品存在一定质量问题予以认可。且经醴陵市X镇安监站等相关 ...

及陈某的事实理由，该案是因（略）提供有缺陷产品，致使王某甲等17人遭受了财产损害所应承担的民事责任而引起的损害赔偿纠纷。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为产品质量损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条的 ...

xx，该公司法律部部长。 委托代理人位xx，该公司河南区域总监。 上列原告诉被告损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某 本案中万家乐公司生产的热水器没有任何质量问题，不存在产品缺陷，且在本案爆炸事故发生后功能仍一切正常。因此不存在承担产品责任的前提。2、本案事故发生 ...

鉴定部门对油品进行检验，结果为不合格。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告连带承担产品质量损害赔偿金x元。2、由两被告共同承担本案 生产商，也不是销售商，故原告要求被告老李某修厂承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持;原告车辆加注的机油虽有潍柴动力（潍坊）油品有限公司生产的字样， ...

事故的主要责任，原告孟某某应负事故的次要责任。本案的损害赔偿责任，被告李某驾驶的粤x号小型普通客车，登记车主是深圳市博亨能源产品技术有限公司。在本案诉讼中，被告 条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定 ...

朱某乙、原审被告徐州华气新能源有限公司（以下简称徐州华气公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2009年7月30日作出（2009） 保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对 ...

将该案退回。 本院认为，本案是一起产品责任案件，产品责任的构成要件为产品存在缺陷、有人身、财产的损害事实、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案的关键 赔偿责任，没有事实和法律依据，应予纠正。 关于赔偿数额问题，原审判决将鉴定结论作为损失依据，据此确定赔偿数额，现赵某和徐某某均对该鉴定结论提出异议， ...

将该案退回。 本院认为，本案是一起产品责任案件，产品责任的构成要件为产品存在缺陷、有人身、财产的损害事实、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案的关键 赔偿责任，没有事实和法律依据，应予纠正。 关于赔偿数额问题，原审判决将鉴定结论作为损失依据，据此确定赔偿数额，现赵某和徐某某均对该鉴定结论提出异议， ...