公司生产的啤酒过程中，因酒瓶存在缺陷发生爆炸，导致林某某左眼受伤致残，亚太啤酒公司作为生产者应当承担赔偿责任。亚太啤酒公司称其生产的啤酒是河南省优质产品 证据证明该公司使用的啤酒瓶符合国家标准，也没有提供证据证明其请求符合产品质量法规定的三种免责情形。关于其上诉称林某某眼睛受伤不是啤酒瓶，系患糖尿病 ...

包装袋产品质量缺陷造成。原告要求被告赔偿，符合产品质量法因产品存在缺陷造成财产损害的，可以向产品的生产者要求赔偿的规定。被告辩称被质量技术监督部门扣押的包装袋不 过错，该批包装袋被上诉人虽然已经验收，但并不能成为其法定的免责事由。由于被上诉人所生产的该批产品被退货还有其自身的原因，故对该损失的产生上诉 ...

原告提起诉讼的案由是产品质量损害赔偿纠纷，原告要求作为生产者的被告承担损害赔偿责任符合法律规定，且在审理过程中，被告没有就法律规定的免责情形提供证据予以 人民财产保险股份有限公司开封市分公司之间的保险合同另行主张权利。 依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、最高人民法院《 ...

人身损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第某十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔某责任。原告诉称钻机弹簧 原告的诉讼请求。本院认为，在原告有证某证某被告产品存在缺陷致人损害的情形下，由被告就法定的免责事由进行举证。旋挖钻机弹簧断裂伤及人员属于产品责任 ...

法律无明确规定，但通过解读立法本意中我们可以看出，《产品质量法》所指的“缺陷”的核心是存在不合理危险，即产品存在着明显的或潜在的可能危及人身、财产安全的 并对消费者的人身或财产造成损害，即使它符合国家标准、行业标准，该产品的生产者也不能以此来免责。本案涉案啤酒瓶虽经鉴定爆裂原因是因外力作用形成，且在 ...

，给药品使用者造成某害的，依法应该承担赔偿责任。根据产品质量法的规定，因产品存在缺陷造成某身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生某者应当承担赔偿责任。由于 。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生某者就法律规定的免责事由承担举证责任，现有的证据能够证明郑某琪 ...

原告程某某要求被告开封亚太啤酒有限公司作为生产者承担损害赔偿责任符合法律规定。在审理过程某，被告开封亚太啤酒有限公司没有就法律规定的免责情形提供证据予以证明，所以被告 损失x.99元，不足部分由被告开封亚太啤酒有限公司承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、最高某民 ...

或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”。故原告诉求被告予以赔偿，主体适格，符合法律规定，本院予以支持 且被告无证据证明其应当免责，应当认定原告鸭子大批死亡与被告生产的不合格的DA-630鸭饲料有直接的因果关系。被告生产的不合格产品，导致原告鸭子大批 ...

元；7、住宿费酌情考虑200元，以上共计款x.60元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院 审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，发生爆炸的啤酒是被上诉人 ...

缺陷与失火是有直接因果关系，原审法院的事实认定是错误的。根据《产品质量法》的规定，产品责任应该是一种强制责任，在上诉人已经证明自己对车辆的使用没有 是否存在缺陷应由上诉人举证，只有在此基础上才能适用举证倒置，由被上诉人就免责事由予以举证。所以一审判决适用法律正确，认定事实清楚，希望二审法院维持一审判决 ...