审查双方的证据，并结合对专门性问题的鉴定，本院对争议事实确认如下： （一）关于被控产品是否侵权的问题。根据原告专利证书可以确认，原告的专利既包括产品专利，又 月1日起至2002年8月6日止，规格为10毫克的灯盏花素粉针剂产品的销售收入为（略）.49元。在计算营业利润时，鉴定报告根据《企业会计准则》和 ...

相同的产品，并发布各种广告，故意杀价，致使原告的产品销售价格大幅下降。被告的故意侵权行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告：一、立即停止生产、 被告有异议，认为该证据系专利事务所出具的代收年费凭证，不足以说明相关年费是否已经向国家知识产权局缴纳，且一年的专利费缴纳不能证明涉案专利的持续有效性； ...

的。鉴于技术鉴定中没有排除样品使用专利侧链酸的可能性，也没有对样品进行是否含有三水合物的检测，《技术鉴定报告书》第(1)、(2)项关于恒瑞公司制造多 、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。东信药房销售依照阿文—蒂斯公司专利方法直接获得的产品，构成侵权，应当承担停止侵权的民事责任。 综上，原审法院依照《中华 ...

没有事实依据，不能成立，本院不予支持。 二、三被告是否构成侵权 1、联环公司和新概念公司的行为是否侵权 商标法第五十二条第（一）项规定，未经商标 如下： 一、被告北京健康新概念大药房有限公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告辉瑞产品有限公司第（略）号商标专用权的商品。被告江苏联环药业股份有限公司自 ...

使用时间，商标宣传工作的持续时间、程度、范围、受保护记录，及使用该商标的产品销售区域、销量、历年来的主要经济指标等各项要件均符合《商标法》第十四条规定 问题的意见第四十条的规定，故不予采纳。 关于被告天鸿昆仑公司是否停止使用企业名称和被告是否构成侵权的问题。商标是生产经营者在其商品或服务项目上使用的， ...

法律工作者。 上诉人临沂隆泰食品有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人李某某商标侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号民事判决， 应受法律保护。 2、对李某某是否实施商标侵权行为的认定。隆泰公司虽指控李某某生产、销售了侵犯其享有注册商标专用权产品的行为，但其仅提供了2 ...

有限公司可以作为本案的原告，对侵犯上述注册商标专用权的行为者提起诉讼。对文字商标是否近似的认定，主要是从文字的外形、发音、意义三个方面来加以分析、判断 因被侵权所受到损失的数额，因此只能根据被告三水宏洋公司生产、销售侵权产品的数量及该产品的通常利润等情况，依照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判 ...

锅底上，在冷凝器的一侧装有强制冷凝器冷却的风机。 喻某某指控晶菱公司生产、销售的400型炒冰机、400A型炒冰机、800型炒冰机、800A型炒冰机 的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判定被控产品是否侵权，应当以专利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的 ...

1－8月的销售收入为（略）．30，由于1．0L不构成侵权，其该产品销售收入（略）．60元应予以扣除，计得简某厂2。5L、3L、4L、6L侵权产品 ，即是对是否侵权判断，此项判断应由，也只能由法院作出认定。而该鉴定对专利是否侵权作出了认定，鉴定机构行使了司法审判权，因此，该鉴定结论应属无效，不应予以采信 ...

的该特征虽落入格力公司专利保护范围，但基于该特征的公知性，不能仅以此作为判定是否侵权的依据。至于乐华公司（略）。3专利的灯箱屏是否采用活动连接 等方式做出销售商品的意思表示。确定赔偿数额应基于实际销售的数量和利润，在乐华公司被控侵权产品销售数量、营业利润等没有证实的情况下，原审法院依据格力公司的统计 ...