查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人曾某某诉被上诉人人寿保险公司支付保险赔款2413.09元的诉讼主张，在一、二审期间既没有提交某方 ，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾某某按实际支出的 ...

股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 某民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某保险金3 ...

。将本案裁定至上诉人住所地的周口市川汇区人民法院管辖。该案属于人身保险合同纠纷，人的寿命和身体不属于“标的物”范畴，故不以保险标的物所在地 人寿保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部不是合同当事人。在人寿保险合同中，作为合同主体的人不能成为合同的客体，不适用保险标的物所在地人民法院确定案件的管辖 ...

依法成立，且合法有效。投保人王某向被告购买鸿泰卡A属格式合同，虽然《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

，湖北省恩施市人，中国农业银行红庙支行职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市X路X号。 法定代表人陈某，该公司 ，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾某按实际支出 ...

是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人应承担保险责任。受益人是人寿保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，保险人收到 某乙军的死亡是否属意外伤害。首先，王某乙军虽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司之间形成了安贷宝意外伤害保险（B款）保险关系 ...

同日原告李某某与被告人寿河南省分公司签订国寿美满一生年金保险（分红型）人寿保险合同，合同约定的保险金额为x元，保险期间73年，标准保费x元， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，原告李某某和被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司各负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，男，居民，汉族。 委托代理人李某丙，男，居民，汉族。 被告：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区X街道荔城南大道X号。 法定代表人 请求确认变更行为无效，并判决解除双方的合同，退回已交的保费。 综上所述，本院认为，原、被告之间订立的人寿保险合同合法有效。此后，被告未经原告同意擅自 ...

李某某，男。 委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）。 住所地：商丘市X路X号。 代理人皇某某，系柘城支公司理赔科长。 原告李某某诉被告商丘分公司、柘城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ...

服人员通过电话方式与夏某某取得联系，询问是否已经收到其购买的一诺千金终身寿险合同条款，是否了解保险权益方面的内容，夏某某均予以肯定答复。 2007年12月 、佣金证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，夏某某与太平公司签订的人寿保险合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应 ...