以下简称：新华寿险沁阳公司）、新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：新华寿险焦作公司)为人身保险合某纠纷一案，于2012年2月27日向 二被告赔偿原告医疗费4500元、残疾赔偿金8000元。 被告新华寿险沁阳公司收到起诉状副本后未答辩亦未提供证据。 被告新华寿险焦作公司辩称，原告至今并未依 ...

(特别授权)郑某，该公司副经理。 委托代理人(特别授权)张廷红，湖北联信律师事务所律师。 上诉人曾某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月1日受理后，依法 ...

的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼，被告钟某某下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，期满后未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已 ，并由被告承担本案诉讼费。 被告人寿保险酉阳支公司的委托代理人辩称：原告和本公司未建立任何保险合同关系，不属人身保险合同纠纷，本案实际上是原告与被告钟 ...

住址（略）。 上诉人吴某与被上诉人招商信诺人寿保险有限公司北京分公司（以下简称招商信诺北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第 近两年的时间里，吴某一直交纳保险费的行为表示其认可该保险合同。根据吴某的起诉状，吴某在住院后向招商信诺北京分公司提出索赔，因为理赔麻烦， ...

委托代理人叶宗斌，福建明仕律师事务所律师。 上诉人（原审原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区X路X号大西洋中心21－X 涉案房屋的合法权益。因此,本案讼争的案由应当是财产损害赔偿纠纷，原审判决将案由定为“房屋买卖合同纠纷”，显属不当。此外，财保厦门分公司、人保厦门分公司 ...

北京市东元律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 其针对唐某的上诉理由答辩称：一、唐某是以欺诈为由起诉，因其起诉状存在涂改，起诉案由及诉求不清，一审法院在庭审时就此进行询问，唐 ...

睿律师事务所（以下简称天睿律师事务所）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）丰民初字第x 权利。《委托代理协议》约定总计人民币220万元的律师费用,在天睿律师事务所起诉状中称，华新融公司已实际支付某民币120万元。对于某新融公司 ...

被上诉人张某甲、被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部(以下简称平安保险)保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 日，保险费金额同x暂收收据)交与上诉人，上诉人在三份保险合同相对应的三份“客户回执”上签收。该三份“客户回执”均注明：“本人于 ...

2009年8月31日受理后，于2009年9月1日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。指定举证期限为 合同，合同纠纷与侵权纠纷不应合并审理，违反法律相关规定；2、同第一被告答辩的意见一致；3、根据交通事故责任强制保险条例规定，被告人寿保险不承担诉讼费 ...

公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ...