。一审庭审时，陈某某出示证据证明潘某某有与第三者非法同居的事实，并以此为依据请求潘某某支付（略）元损害赔偿，但一审判决对此事却只字不提，严重违反了 八条第(一)项的规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条关于一方婚前所有的房屋 ...

。 本院认为：本案双方争议的焦点是抚养费是否过高的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的 月总收入的20％至30％的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，上诉人的工作是水果小贩 ...

武军已支付樊某某人民币300万元转让金，尚有人民币500万元转让金未支付。 一审法院审理认为：樊某某与高某甲争议的康富德公司股份转让金800万元是夫妻关系 损害他人及国家利益，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 ...

是新证据，且被上诉人不同意质证，本院不组织质证，该证据不作为本案认定事实的依据。 被上诉人黄某某辩称：一、上诉人所称被上诉人从未尽到丈夫和父亲的责任不是 征求了黄某炜的意见，黄某炜表示愿意随上诉人生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，考虑到黄某炜 ...

关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，上诉人主张该债务是被上诉人的个人债务依据不足 属于二审期间增加的独立诉讼请求，经本院主持调解不能达成一致意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定 ...

花证明，因该证人未某庭，对原告所提异议，予以支持。 依据有效证据，可以认定以下案件事实： 原、被告于2000年农历11月份经人介绍订婚，2001年 环境，不利于孩子的健康成长，以由原告抚养为宜，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，被告应按延津县2001 ...

感情确已破裂。对此王某有过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高 称原审法院未给其送达举证通知的事实不能成立。刘某的其他上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回 ...

《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效， 准予双方离婚。就婚生之女直接抚养权落定问题，因双方不能形成同一意见，故依据《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲 ...

、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人霍海英到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤 ，至今下落不明。 本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的依据。本案原、被告在共同生活期间因感情不和常生气、吵架，2003 ...

共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， 民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 ...