不予采信。”首先，认定本案发生的时间约为1035时，明显不当。根据被上诉人的起诉状、海事报告书、港监调查笔录，甚至派出所证人证言均一致认为是1040时，特别 ，因此，原审法院以此证据认定平港公司的南华轮造成了本案船舶浪损人身伤害事故，是正确的。 至于原审判决处理责任的分担标准以及被上诉人的身份及其获赔 ...

我院在暖箱中放入两个热水瓶，又何错之有故原告的指控不成某。4、起诉状写道：在28日晚上21时左右(实际上是23时30分)然停电持续10个小时，“未 ；4、被告应否支付原告精神损害赔偿金及赔偿金的数额；5、应否对原告进行人身伤害鉴定。 针对当事人争议的第1个焦点问题，原告主张，根据诉讼时效是从当事人知道 ...

月15日向本院起诉。本院于当日决定受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2011年1月12日，依法由审判员 财险温县支公司某当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原某原某某的人身伤害损失，其余部分由被告司某某承担80%的赔偿责任。理由为：1、根据 ...

有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共同赔偿给原告邓某某道路交通事故人身伤害的医疗费8927.09元（含被告黄某乙垫付的医疗门诊费571.56元） 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

、吕某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成由 判决书、玉林市中级人民法院(2009)玉中民(三)终字第X号民事判决书、2008年11月20日民事起诉状,证明原告第一次起诉判决情况,根据判决认定事实和结果，证实 ...

送达了受理案件通知书等法律文书，并于2009年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书， 支付部分医疗费。原告在从事雇佣活动中为执行雇主（被告）安排的工作造成了人身伤害，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等 ...

（以下简称太平洋保险焦作支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2009年1月9日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等。 道路的行人，当场将二原告之子王某坤撞死，给二原告的身心造成极大的伤害，给原告的家庭带来了重大的影响。现起诉来院要求被告赔偿原告误工费、交通费 ...

，本院于2003年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，于2003年9月28日向原告送达了举证通知书。并 有相应的治疗记录和放射线会诊报告单，与本案待证事实有关联性，即证明了原告因人身伤害遭受的财产损失。因此本院予以采信。原告提供的证据3、4因与本案 ...

日×35日)，合共（略）.42元。虽然被告柏业厂的大门倒塌给原告造成一定的人身伤害，但对其尚未造成严重后果，原告要求被告柏业厂赔偿精神抚慰金（略）元 罗某某、邓某戊的证言证明，两被上诉人在一审庭审中也予以承认，被上诉人刘某甲在起诉状中亦明确指出被上诉人邓某丙摇晃大门。上诉人柏业厂的大门只适宜于左右推拉 ...

工作后，雇请龚某胜为其完成部分承揽工作，双方形成了雇佣劳动关系，两上诉人在起诉状中亦承认被告李某某以每天40元的工价雇龚某胜为其扎脚手架，为拆除 、疏于采取相应的安全措施所致，因此对于龚某胜在执行其工作过程中发生的人身伤害，被上诉人李某某具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。尽管被上诉人李某某辩称龚某 ...