议无效；依法改判被上诉人赔偿四上诉人保险赔偿金100000元整；依法改判本案全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定事实不清；二、一审判决适用法律错误；三、第 合同，也未向投保人王某乙军说明安贷宝意外伤害保险（B款）的详细条款及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人王某乙军 ...

以自己的名义为王某某等807名学生向被告中华财险公司投了学生、幼儿平安人身意外伤害保险。被告承保后向漯河实验高中出具了保险单及学生、幼儿平安保险简介。其中在 。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、该案王某某在1998年就出现了肝豆状核变性疾病的相关 ...

不应承担。 被告人保洛阳公司向本院提交证据是：国寿公交车车上人员人身意外伤害保险条款，证明方向：意外伤害的定义和范围。 原告张××和第一被告：对真实性无异议。 经 人民共和国民法通则》第四十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、十七条、十八条之规定， ...

购买鸿泰卡A虽是格式合同，但附有《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》说明，其意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的 、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、 ...

；投保人漯河市第X中学；投保人数70人；险种名称为主险状元乐学生、幼儿人身意外伤害保险，保险金额x元。附加险为附加状元学生、幼儿医疗保险，保险金额x元 拒赔找借口。二、高XX作为被保险人，有权享受赔偿金。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 根据XX公司和高XX的诉辩主张，本院确定案件的 ...

份中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险，用于乙方某为甲方某供劳务过程中发生意外伤害的补偿。保险期限与本合某期限相同。保险不予赔偿部分，乙方某理。” 。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二某 ...

。 被某刘某某辩称：盖房时全班人员有约定，班里出资为每个人投一份人身意外伤害保险，发生事故其他人不再负担，丁某甲作为领班人之一，在自身安全没有得到保障的 4000元为宜，原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告所诉其伤害是由于被某刘某丙、王某丁 ...

天水羲通公共交通（集团）有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法由审判员 胡海生将原告诉至我院，经我院主持调解，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第35条第2款的规定，双方当事人依据 ...

日和2009年9月21日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。 诉讼过程中 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十 ...

60%，曾某丁的法定代理人负责赔偿20%，衡阳市第五中学负责赔偿20%。阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司付给肖某甲的意外伤害医疗保险理赔款2000元，按照 九年七月七日 书记员方芳 校对人：方芳 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华某民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告 ...