、被上诉人林州市电业公司（以下简称电业公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 诉讼不属重复起诉和超诉讼时效，郭某丙、史家河村委会上诉该项理由，本院不予支持。原审认定本案为触电人身损害赔偿，依据是1996年7月21日林州市人民 ...

源特运有限公司、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法组成合议庭 月11日起重新计算，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十 ...

（2010）株石法民二初第X号民事裁定书，裁定准许原告张某、高某撤诉。此后原告张某、高某选择道路交通事故人身损害赔偿作为诉由，再次诉至原审法院。 另 信的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：1、张某、高某的起诉是否超过诉讼时效；2、同岳公司是否应当在本案中承担 ...

本院认为，本案存在如下争议焦点： 一、被告潘xx是否应就原告蒋xx遭受的人身损害承担赔偿责任 本院认为，公民享有生命健康权。本案虽无鉴定结论显示原告蒋xx 被告索赔而发生，被告潘xx亦应予以赔偿。对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效之辩称，本院认为，2008年9月3日上海市公安局浦东分局花木派出所的询问 ...

内对原告的上述人身及财产损失承担赔偿责任。 被告王某某、鑫圣公司未向本院提交答辩意见。 被告联合财保武陟公司辩称，1、起诉已超诉讼时效。2、仅应 责任强制保险的责任限额内对原告杨某某的损失直接赔偿。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨某某的损失可确定为 ...

终结书，也没有向事故当事人送达。 本院认为：交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效期间是一年。交通事故人身损害的损失要根据受伤以后的治疗、休息、护理、以及 340元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

韶峰水泥集团有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于二OO七年八月二十三日作出（2006）湘法民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。 起诉，要求赔偿。原一审认为：公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告曹某某在人身受到伤害要求赔偿的过程中，在交警部门调解终结的一年内未 ...

授权代理。 上诉人兴国县供电有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 供电有限责任公司主张权利的事实。故上诉人兴国县供电有限责任公司认为本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚， ...

，原告因伤休学一年，学费损失为4675元。 一审法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天 刑事处罚，此时，上诉人才知道此次事件公安机关不做刑事处理，故其才向一审法院提起民事诉讼，并于2006年5月30日立案，因此，上诉人提起的本案诉讼的时间 ...

《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条明确规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，诉讼时效应从 某甲在二审中出示了刘某云的证言。本院审查认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中的新的证据，故不予 ...