约定，其公司仅对事故线路享有28的所有权及使用权，其公司仅应承担28的赔偿责任。中国联通临颍分公司辩称按照其与中国电信临颍分公司之间对线路产权的划分 赔偿责任后，可依其之间对事故线路产权划分及责任承担的约定，另行主张。。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人 ...

，财产损失赔偿限额为2000元。 原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交某某等为治疗和康复支出的合理 一张某据，原审竟然在没有证据的情况下，酌定为800元错误；二、原审划分责任不当。本案的发生是基于被上诉人违法闯入机动车道引起的，从性质上讲属于其 ...

认为廖某甲应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责 ，合计x元； 二、被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额x元”范围内赔偿原告何某医疗费x.7元、住院伙食 ...

意识，不按规范操作，疏忽大意或过于自信，对造成自身的损害亦有一定的过错。故此，合议庭综合全案因素，认为责任划分应以光山电某、吕某和黄某、光山县上官 民法通则》第119条、第123条、第134条第一款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22 ...

触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定。该司法解释第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定，承担 ，不按规范操作，疏忽大意或过于自信，对造成自身的损害亦有一定的过错。故此，合议庭综合全案因素，认为责任划分应以光山电业局、吕某和黄某、光山县上官 ...

残疾赔偿金、精神抚慰金共计x.44元。下余损失7250.46元，由原、被告按照责任划分各半承担，即3625.23元。被告侯某停某、修车费共计2400元， 直接赔付原告朱某x.32元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...

收入，其也不能证明本人最近三年的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以参照河南省相同或者相近行业上一年 。2.事故发生的原因，双方都有相应的未尽安全义务责任，并非单方责任，交警部门并未就责任明确划分，一审判决全部归责于孔某缺乏事实根据和显失 ...

事故的主要责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张某杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因交通 无不当，本院依法予以维护，商丘保险公司上诉主张某审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。张某因本案交通事故受伤某 ...

事故的主要责任人死者张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张赞杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因 并无不当，本院依法予以维护，商丘保险公司上诉主张原审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。本案交通事故致受害人邢某虎 ...

中人身受到损害为由，要求被某承担损害赔偿责任；诉讼中，原告刘某提供固公交认字（2010）第X号交通事故认定书证明事故经过，双方过错及责任划分。 养人生活费5816.06元（每年3388.47元、结合被某养人人数等），精神损害抚慰金5000元，交通费1173元，鉴定费600元，共计x.98元。依照《中华 ...