与事故发生后原告的初始治疗机构无关，也不应支持；证据9是国家规费，不应列入人身损害赔偿的范围，且该费用发生在第一次诉讼中，本案中该费用不应支持；证据10中 百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张某乙应 ...

暴某某的收入是多少。对证据八交通费票据有异议，乘坐出租车不符合法定的人身损害赔偿的标准，应以公共运输工具为主，且出租车票据有连号情况，不能证明是 不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告暴某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告暴某某负担。 如不服本 ...

未作答辩。 被告中国xx财险辩称，本起事故发生在2008年11月，已超过人身损害赔偿的诉讼时效。如果法院认为未超过诉讼时效，愿意在交强险限额内赔偿原告损失 七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告龚xx于本判决生效之日起 ...

损害赔偿案件，庭审中被上诉人也是按人身损害赔偿的项目、标准等主张权利的，原审按人身损害赔偿案件计算赔偿数额并进行判决，并无不当。本案所涉工程系绿园 某某又将工程分包给闫某某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

确属于保险责任的情形下愿意在交强险的责任限额范围内赔偿；2、商业三者保险与本案中人身损害赔偿的侵权关系是两个不同的法律关系，不能合并审理。 被告安邦财保河南 第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本 ...

搞建筑施工，王××1与王××之间形成雇工关系，王××发生伤害事故，应当适用人身损害赔偿的相关法律进行处理。被告王××1辩称王××属工伤，应仲裁前置，没有 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销偃师市人民法院(2008)偃民初字第X号民事判决。 二、王 ...

不予支持。 对于某告杨某提出其“并没有造成商某昌死亡的后果，不存在对商某昌人身损害赔偿的责任问题；其行为只是使得商某昌尸体再度受损，不同意承担 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人杨某负担1360 ...

、保险公司文件1份。 被告周口市豫周汽车运输有限公司淮阳公司辩称：本案之诉是人身损害赔偿的侵权行为，我公司并没有对原告孙某任何侵权行为，此侵权行为是被告 十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告孙某应获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、 ...

七级伤残鉴定错误、证据不足，按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》j)、8)规定，晶体脱位为十级伤残。而被上诉人在平顶山循证司法鉴定所却做出七级伤残 法院违反法定程序，剥夺了当事人重新鉴定的诉讼权利”提出上诉的理由不足，本院对该上诉理由不予支持。被上诉人生活费属人身损害赔偿的法定项目，因此，原审法院让 ...

的雇佣关系。雇佣关系中，雇员受伤请求赔偿的，适用人身损害赔偿的有关规定，原审认定为雇佣关系和人身损害赔偿纠纷并无不当。上诉人认为被上诉人曾进行过 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3460元，二审案件受理费1230元 ...