诉讼请求。根据最高人民法院关于民法通则若干问题的意见第168条的规定:人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日计算;伤害当时未曾发现，后经 认定事实清楚，适用法律正确。2002年12月16日刘某某在漯河中心医院就诊的病历显示“半月前……病人以丙型肝炎在院外服用保肝药物……效果不佳……”证明刘 ...

、医疗费9，729.25元、被抚养人生活费56，578.20元，合计323,916.45元的百分之二十，即64，783．3元。案件受理费及其它诉讼费合计2，430元， 时间，认为佟某乙、佟某丁、王某丙要求信诚公司承担人身损害赔偿的诉请未超过诉讼时效，系适用法律错误。 本院再审过程中信诚公司称，佟某乙、 ...

（略） 申诉人李某某、薛某某与被申诉人胡某某、白某甲、白某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月27日作出（2008）陕民初字第X号民事 救济。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第137条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案胡 ...

3cm疤痕”，“损伤属轻伤”。事发后，监护人任某乙先后多次向有关部门书信协商请求赔偿事宜。贵阳市黔灵公园管理处于一九九五年十月四日、一九九八年六月十七日复信任某乙 效应从一九九八年六月十七日起计，至诉讼前，任某甲请求人身损害赔偿并未已过诉讼时效。原判确认任某甲请求赔偿的诉讼时效已过，从而判决驳回任某甲 ...

对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙某安死亡的损害 可在本判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长曾小柏 审判员周某立 审判员黄某 ...

26日到2007年5月15日缪某某诉至法院，已经22年有余，缪某某的诉讼时效期间已经超过20年，本院依法不应保护。 二、关于上诉人主张被上诉人应承担本案 损害后果已经按照《劳保条例》进行了调整使其损失得到一定程度上的填补，现在提起人身损害赔偿的请求不应得到支持，本院应当予以驳回。 但鉴于本案中羊场煤矿 ...

丙、王某某、温某丁、东锋乙炔厂、李某戊、李某己、李某庚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托 朝等三人存在过错，绳断摔伤所致，我谈不上过错。另外，根据民法通则的规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效是一年，原告身体受伤是2003年11月份，在这两年多的 ...

依据；原告享受工伤待遇，每月领取工资，要求被告支付其被抚养人、被赡养人的生活费缺乏依据；原告要求被告支付精神抚慰金、律师费均缺乏依据。 上海市宝山区人民法院经审理 内向宝二十冶公司主张权利，本案的诉讼时效已超过。2.杨某某已获得用人单位工伤保险赔偿，现其又就人身损害赔偿提起诉讼，不应予以支持。3.杨 ...

是不容质疑的。(1)《民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年”。但上诉人在确知女儿甘某冰死亡之后超过一年的时间才 以何种法律关某主张被上诉人承担责任，但其提出的诉讼请求均为人身损害赔偿的法定赔偿项目，而且一审开庭时法官宣布案由为人身损害赔偿纠纷后，两上诉人也没有提出异议， ...

，原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼，根据《民法通则》第136条第1款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此，原告 机动车第三者责任强制保险责任限额，因此，被告某某应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额x元范围内直接赔付给原告医疗费6525.11元，住院伙食补助费320元，在 ...