由三被告共同负担。 被告范某公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时某，人身损害赔偿的诉讼时某是1年，应该从原告第某次出院2008 条规定，原告损失的交通费500元、残疾赔偿金67984.4元、护某6150元、精神损害抚慰金6000元，误工费12953.4元，总计93587.8元，应由华安保险广西 ...

服务所法律工作者。 上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支某司可以直接向受害人张某丁赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支某司的代理人辩称原告的起诉超过 ...

为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 5、残疾赔偿金：4910元/年X20年X20%=x元 6、鉴定费700元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地 ...

元。 原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 ：4910元/年X20年X10%=9820元； 6、司法鉴定费：400元； 7、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地 ...

x元。 原审法院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 ：4910元/年X20年X10%=9820元； 5、司法鉴定费：500元； 6、精神损害抚慰金:结合原告的伤情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地 ...

判决书，超过了审限，属于程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。 陈某、王某乙、王某丙、王某丁 8月，被上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。因是2008年8月提起的诉讼，2008年10月10日原审开庭审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

责任。上诉人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查，因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织，被上诉人贺 》(2002年修订) 第二十七条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而 ...

执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日算，伤害当时未曾发现的，后经 在享有会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决书确定的权利范围内承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失的问题。 该起交通事故的当事人是原告龙某和 ...

保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭 民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，原告于2009年10月15日向 ...

伙食补助费3680元、医疗费6578.8元、护理费x.47元、误工费6933.33元、精神损害赔偿金x元）共x.6元的90%，即x.94元，被告广西超大运输有限公司 有限责任公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，人身损害赔偿纠纷是1年的诉讼时效，本案已经超过了；2、超大运输公司不是 ...