被告亚元公司在购买原告混浆挂面纸后，同年12月17日，原告向被告出具增值税专用发票1张（发票号为NO.x），该票中载明“购货单位河南亚元实业有限公司， 总代理，由其证言可知，被上诉人不可能直接与上诉人有买卖关系，收到增值税发票，无非是第三人让被上诉人代开的结果，且上诉人提供的证据，也可证实，第三人卖给 ...

某某联系，被告亚元公司购买原告高某纸。2004年2月27日原告向被告出具增值税专用发票1张（发票号为NO.x），该票中载明“购货单位河南亚元实业有限公司，货物 ，由其证言可知，被上诉人不可能直接与上诉人有买卖关系，收到增值税发票，无非是第三人让被上诉人代开的结果，且上诉人提供的证据，也可证实，第三人卖 ...

共为500万元，被告支付了495万元的事实。 2.载明销货单位为原告的宁波增值税专用发票7份，用以证明原告已于2007年10月18日至2008年3月4日 给被告的债权受让通知书，载明收款方为整合中心的金额为46万元的税务机关代开统一发票各1份，用以证明原告受让整合中心转让的46万元债权的事实。 4.由 ...

九张“新疆增值税专用发票”，上述发票显示金额总计x.24元为货款金额、x.76元为增值税金额。开具一张编号为x的“公路、内河货物运输业统一发票（代开）”，该 。中铝国贸主张海运费损失，依骏捷货代向中铝国贸开具编号为x的“天津市服务行业专用发票”载明之内容，不予支持；北冶鑫信在合同中仅为提供服务义务，而 ...

在以上收据上签字盖章。二、嘉虹公司向翔鹭公司出具的委托书：现委托英裕公司代开信用证购贵司产品并办理相关手续，请予接洽。该委托书上没有注明时间。翔鹭公司所 ，没有提供原件。三、翔鹭公司于1997年8月21日、22日开具的十份增值税专用发票，购货单位为英裕公司、芳源公司和厦门芳捷企业有限公司。 英裕公司于 ...

亦已证明该交易是潘某某与华艺丰公司之间发生的。因此，潘某某称上述发票是属代开发票的理由成立，应予采纳。华艺丰公司既然否认与潘某某存在此交易，则其不 是正确认定事实的结果，亦符合日常生活经验法则，是正确的。而对于潘某某提供的增值税专用发票的收据所涉争议款项，因该收据是华艺丰公司出具给潘某某，且开具发票的 ...

鹿某某申请，本院到河南新宏化工有限公司某取徐州金星水处理有限公司某具的增值税专用发票，因公司某计出差，未能调取。向徐州金星水处理有限公司某明后，该 字样或加盖徐州金星水处理有限公司某务印章，并由徐州金星水处理有限公司某具增值税专用发票，河南新宏化工有限公司某出具书面证据证明该货款是支付给徐州金星水处理 ...

责任。 2.销货单位为宁波经济技术开发区某塑化有限公司、购货单位为某电器厂的增值税专用发票五份，某电器厂向宁波经济技术开发区某塑化有限公司付款的凭证四份， 。不论是否有违规的问题，至少在实际经济往来中确实存在代开增值税发票的现象。因此被告不能以需要开具发票来推论出债权主体必然为企业；再次，即使实际与 ...

，北京汉高公司开具了五张总额为235，366.56元的增值税专用发票，并通过被上诉人将上述增值税发票的抵扣联和发票联邮寄给上诉人。同年4月7日、5月27 ，依照发票管理相关规定，在当事人之间自行转让、代开或虚开俱为法所严禁。查上诉人、被上诉人及北京汉高公司三方在附件五中仅明确将北京汉高公司对上诉人债权 ...

陈某为被告公司经理。 3、江苏增值税专用发票二份，以证明原告向被告开具了增值税发票，因原告是个体工商户，故增值税发票是税务代开的。 4、律师函复印件及 就是公司行为。对证据3被告表示真实性无异议，但代理人不清楚被告是否收到，开具发票是原告单方面的行为，且即使开具了也不能证明双方之间存在买卖关系。对证据 ...