即被县X排到八仙支局做邮政营业员，具体工作是收发邮件，同县局结算邮件货款和报刊征订等工作。工作初期，他还存了1—2万元钱，后来他迷上 的数额越来越大，他个人就无力归还了，才致案发。 2、平利县邮政局八仙支局进口代收货款邮件登记薄、安康市邮政局邮政业务检查记录单、特快专递邮件封发清单、平利县邮政局说明和 ...

属实，不应予以采信，且一审程序严重违法，故被上诉人李某乙应依法承担返还货款的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人答某辩称，一审认定事实清楚， ，支付冷库使用费用，双方的法律关系符合仓储合同的法律特征。因货物出库时收取货款，并非保管人的义务，且上诉人没有证据证明双方在协议中有代某收取货款之 ...

原告诉称，原告于2011年6月6日和6月13日委托被告托运兽药到衡阳，并代收货款1460元和1150元，合计2610元。原告多次找被告索要该货款， 之规定，判决如下： 被告湖南xx有限公司于本判决生效后7日内向原告桂xx支付货款2610元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民 ...

履行义务。原告将货物交付给被告，被告按合同约定及双方的交易习惯，理应及时将代收货款支付给原告。谢X作为承运合同的经办人并出具了还款协议，系其职务行为 之规定，判决如下： 被告长沙市XX公司于本判决生效后7日内向原告王XX支付货款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

长通公司，但其提供的证据不足以证明其主张，对许某某要求长通公司返还其货款5800元并赔偿损失3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。长通公司的答辩 认为：许某某与长通公司之间系运输合同关系。虽然运输单协议约定长通公司负有代收货款的义务，但因收货人收货人在验收货物时，货物型号不符拒绝接受及交付货款， ...

种类贷款利率计算利息为258元。 本院认为：债务应当清偿。原告委托被告托运货物并代收货款系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 判决如下： 被告郑州东谊汽车货运服务有限公司于判决生效后十日内支付某告尹某某货款x元及利息252元共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某 ...

公司提供的证据不能证明天艺公司与李某某在货运合同中约定由李某某代收货款，李某某作为承运人不负有代收或支付货款的义务，天艺公司应向收货人主张支付货款。故天 ，可视为李某某已完成合同义务交付了货物。天艺公司不同意放货是因为收货人拒付剩余货款造成，收货人石伟不同意货物拉回是因天艺公司未退回预付款2万元，均是 ...

之日止）。 被告源泰隆公司辩称：原告委托被告运输货物属实，但是原告电话告知取消代收货款委托，自行与收货人结算，被告将货物交付给收货人，已全面履行合同义务；2、 本案审理中，段永平出具了书面证言，称厂家通知他与厂家直接结算，不要将货款交付承运人，并且也通知了承运人源泰隆公司。证人张红斌到庭称:杨某某在 ...

公司认为其公司没有运送过刘某某的货物，但现有证据不能推翻其以将货物送到并代收货款的事实，故其抗辩意见法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 的廖先生就是廖瑞宏，因此，一审法院认定“廖先生代表的公司出具了收到货物并已支付货款的证明”，证据不充分。综上，南地通公司请求撤销一审判决，发回重审或 ...

代偿货款。收货人朱发财因涉嫌诈骗被公安机关逮捕不能付款，因此上诉人便无法代收货款了，责任完全不在上诉人。本案真正的被告应当是收货人朱法财，不是 年6月6日拉回货物，可视为上诉人超出了合理的时间。被上诉人要求上诉人偿付货款，理由正当。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...