，作为案件原告，德城公司应某是某诉利益和败诉风险的实际承担者，而泛亚所作为德城公司的代理人在向德城公司提供法律服务后，有权收取服务报酬。然而，系争 了律师事务所与当事人就委托诉讼事务订立代理合同的范畴，由此产生的后果是某师事务所及其委派的律师不是某当事人的合法权益，而是某自身利益参与诉讼。故该约定颠倒 ...

交给新津公司，亦不能直接证明新津公司、金阳深圳分公司间存在货运代理合同关系。金阳深圳分公司于2003年8月13日致函新津公司的律师并附一份提单 即该发票只能由国际货物运输代理人开具给客户。因此，发票本身已经证明金阳深圳分公司作为国际货物运输代理人向新津公司收取了有关运输费用，而且金阳深圳分公司也确认该 ...

律师事务所的转制工作，其余不参与转制。转制后的广东大良律师事务所由郭×仔、李×成、欧阳×三位律师作为合伙人，广东大良律师事务所转制前的债权债务由大良 但并无将该情况告知委托人即案件原告或将调解书交与原告或在法定期限内代理原告申请强制执行。按照上述调解书规定的对方当事人的最后还款期限(2002年5月10 ...

到西陵律师事务所执业。5月8日，市司法局向吴某某发放了《律师年度注册期间执业代理证》。5月20日吴某某将变更执业机构的全部材料报到市司法局。与此同时 《律师执业证》领回，并发给西陵律师事务所。 综上，被告已履行法定职责，原告起诉被告不作为理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

连体防护服”设计图制成的样板共计8档规格提供给被告上海纪达制衣厂。 7、原告代理律师与被告上海纪达制衣厂厂长杨纪中做的调查笔录以及被告上海正帛服装有限公司 不能独立存在，其功能性部分应当受到工业产权法调整，故仅系实用品，而不能作为实用艺术品受到著作权法保护。 本案两原告提交了系争服装的设计图稿、样板和 ...

开发区。 法定代表人舒某某，系该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。 被告南京焦点科技开发有限公司，住所地江苏省南京市高新区软件中心 提交的信息承担责任。而对本案所涉及的信息的具体内容，我单位作为第三方，根本不能对其真实性进行审核，原告也没有向我单位发出过万和公司 ...

规定的证据证明其向被上诉人提出异议后，作为网络服务商的被上诉人，存在消极的不作为。故一审法院对被上诉人在收到上诉人的律师函后，采取相关措施，制止了侵权 二审案件受理费410元由上诉人超跃律师事务所、曹某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓俐 代理审判员邓凌志 代理审判员任华芬 二00六年九月十二日 ...

X日出生，汉族，渔民，住（略）。 三被上诉人的委托代理人(特别授权代理)郑新安，浙江华宁律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人林某甲、林某乙、王某某 ，故宁波市第六医院的出院记录、浙江省假肢科技康复中心证明等与本案无关联性，本院不作为二审新证据采信。 本院经审理查明：一审中，杨某某提供了5份证据， ...

X楼X室。 法定代表人沙某某，执行董事。 委托代理人(特别授权代理)杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蜘蛛王某团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯江 商标的评定条件，两上诉人认为蜘蛛王某团提交的证据3不能作为衡量公众知晓程度的证据的上诉理由不能成立。本院据上认定蜘蛛王某标在浙江省内享有 ...

X年X月X日出生，该公司法律顾问。 委托代理人（特别授权代理）:车爱玲，浙江导司律师事务所律师。 上诉人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司（以下简称泛海 真实性、关联性有异议；五环公司认为该证据中的报关委托书不能作为证据使用。原审法院据此认为该证据是空白代理报关书和甲方是空白的进口货物仓储协议，对本案不 ...