3月11日，第二被申请人香港××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日，仲裁庭在 ，被申请人应赔付申请人相应运费7700美元。 二、仲裁庭意见 “CCA”中与争议有关的条款规定： 第3条：“天津××公司应保证提供舱位并在其船上接受委托人自 ...

6．考虑到上述贸易是国际贸易，为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利义务的 （盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 ...

年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日，仲裁庭在 交接条件为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务有限公司作为自新港至香港运输航线的支线承运人，租用“远明”轮承运该批货物，第一被申请人于1994年10月 ...

审理查明，申请人和被申请人于2002年8月20日签订《进口二手木工机械销售合作协议》一份，其中就合同纠纷解决约定：如履行本合同中发生争议，由双方 的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。涉案仲裁条款并不具有《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，该仲裁条款的效力应予认定。申请人以其对中国法律不了解， ...

申请人）根据其与自称为第一被申请人新加坡××私人有限公司（下称第一被申请人）的代理人第二被申请人新加坡××船务私人有限公司（下称第二被申请人）于1995年12月 。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁委员会《仲裁规则》第6条规定：“对 ...

受实际由被申请人签订的合作合同中仲裁条款的约束。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。 申请人对此情况完全不知情。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 ...

已将本案全部材料提交其律师，并且将不承认中国国际经济贸易仲裁委员会裁决的效力。 仲裁委员会依照仲裁规则的规定，于１９９０年５月１９日向被诉人发出开庭通知， 的经济损失进行赔偿。 （四）．关于和解协议的效力。 为了解决本案的争议，被诉人与申诉人经过友好的协商，于１９８９年８月２６日签订了协议书，该协议书 ...

00美元／公吨……”“滞期费率为8000美元／日……” “其他条款如同1994年8月1日的租船合同。” 1994年8月1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与 （略）．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8月1日 ...

6．考虑到上述贸易是国际贸易，为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利义务的 （盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 ...

公司”)与被申请人昆明七颗星广告有限公司(以下简称“七颗星广告公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2005年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了 《广告灯箱制作、安装合同》当中所载明的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 案件受理费50元由申请人昆明土炮广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...