本案现已审理终结。 申请人鑫益公司申请称：1、昆明仲裁委员会昆仲裁(2005)X号裁决对许某某仲裁请求以外的违约金请求是无权仲裁的。许某某请求支付违约金计算至 的裁决结果与上一系列案件的处理结果不同，不属仲裁员枉法裁决，故申请人鑫益公司申请撤销的此理由不能成立。关于申请人鑫益公司所称的违约金的标准没有 ...

没有要求房客搬出去，但是这些行为没有影响到房屋的交付。三、裁决是仲裁员枉法裁决的。裁决认为被申请人提交的房产证是证明立契时间是2009年12月25 第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王某撤销(2009)郑仲裁字第X号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由申请人王某负担。 审判长王某正 审判员 ...

也没有授权仲裁委员会可以就协议当事人外的任何第三方的权利与义务做出裁决。3、仲裁员枉法裁决。申请人与被申请人系因房地产转让合同而产生的纠纷，应适用 60条之规定，裁定如下： 撤销东营仲裁委员会(2000)东仲裁字第X号(1)裁决。 案件受理费50元，由被申请人东营市东虹商贸有限责任公司负担。 本裁定书 ...

良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人郴州福升公司诉称：一、仲裁裁决认定巡逻道工程“可以采用单项工程竣工结算的方式”结算，系曲解双方当事人合同约定和 六）项规定的情形，申请人没有任何证据证明仲裁员在仲裁时有索贿受贿，徇私舞弊的行为，且如何适用法律，也不构成枉法裁决；二、仲裁程序中也没有《仲裁法》 ...

禾嘉律师事务所律师。 申请人徐州华美房地产开发有限公司与被申请人王某乙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2009 号裁决书予以证实。 经双方当事人共同确认，本案争议焦点为：仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。 本案庭审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 本院 ...

。 委托代理人杨某某。 申请人徐州华美房地产开发有限公司与被申请人吕某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2009 号裁决书予以证实。 经双方当事人共同确认，本案争议焦点为：仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。 本案庭审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 本院 ...

徐州华美房地产开发有限公司与被申请人姚某甲、张某某、姚某乙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年 第X号裁决书予以证实。 经双方当事人共同确认，本案争议焦点为：仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。 本案庭审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 本院认为， ...

仲裁庭陈述其撤场的原因及证人盖锐的虚假证言，影响了本案公正裁决；三、仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决的行为。聆海公司已完成工程的工程量应由其举证证明， 撤销郑州仲裁委员会于2011年5月15日作出的（2011）郑仲裁字第X号裁决的申请。 本案案件受理费400元，由北京恒泰建业房地产开发有限公司（郑州）负担。 ...

仲裁员的行为明显违背案件事实和法律规定且枉法裁决本案，该行为违反了《仲裁法》第58条第6款规定。三、洛阳仲裁委（2010）洛仲字第X 该项主张，依据不足，本院不予支持。关于申请人××财险洛阳市分公司提出仲裁裁决违背社会公共利益、仲裁员枉法裁判问题，鉴于本案双方当事人签订保险合同并未约定“肇事后逃逸”为 ...

的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该条第二款规定，人民法院 集团醴陵新兴房地产开发有限公司申请撤销株洲仲裁委员会（2008）株仲裁字第X号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担 ...