合同。故应认定该合同为无效合同。龙泉公司与服务中心订立借款合同，将资金出借给服务中心，实际上是企业资金拆借行为。根据《非法金融机构和非法金融业务活动 确定借款人返还本金期满期间的利息，应当收缴。但在本案中，考虑到上诉人与被上诉人之间的借贷行为并未损害国家或者社会公众的利益，故不再采取收缴利息这一民事 ...

某某、均未提交书面答辩状。 被告郾城支行辩称：担保公司的借款是违法的，国家禁止企业之间拆借资金，担保公司不具有贷款发放资格，借贷关某违法；担保法规定企业法人 ：保证范围为担保公司与借款人所签订的拆借协议等所有相关某同，也包括借款人单方所作出的承诺；本信用保证人承担的保证期间为上述拆借资金到期之日起（如 ...

，鉴于两公司的特殊关系，原安居公司法定代表人文涛曾多次向答辩人企业拆借资金，用于安居公司的生产经营。2004年8月12日，安居公司向答辩人借款 万元的事实是客观存在的，形式要件上的缺失并不影响借款合同的成立。由于企业之间拆借款行为违反法律规定，当认定其无效。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件 ...

债务的责任。鉴于合同无效，金新公司理应返还购国库券资金1000万元，并依照拆借资金的利率赔偿占用该笔资金期间的利息损失。绿色公司请求判令金新公司按照 的企业法人，其企业法人资格直至1998年10月28日即本案一审期间才被工商行政管理部门注销。绿色公司关于本案代办处债务应由金新公司与新疆工行承担连带责任 ...

的会议纪要》，确定：对二毛厂、麻纺厂尚欠的（略）美元贷款，由企业委托青岛市能源投资公司(以下简称能源公司)出面向中信青岛分行借入外汇贷款，先予还贷。根据 青岛国托，也不能由此确认青岛国托与中信青岛分行的借款关系；中信青岛分行于1992年8月向中信实业银行总行拆借资金的行为不足以证明是债权转让的行为；而 ...

无经手人员的签字、盖章。上述全部拆借资金以及立中公司归还的本息，均由双方财务人员亲自办理，款项直接在社保局与立中公司的帐户之间划转，广汉支行从未收取或支付 本院查明以下法律事实： 立中公司系被告广汉支行于1993年4月8日投资开办的集体企业，住所地在被告内。公司前后三任法定代表人尹华升、窦龙云、黄常维 ...

珠到深圳对项目进行考察。 4月17日，赫山工行、罗建国同中农信大连办事处经理安清璐就拆借资金问题进行了协商。约定：赫山工行向中农信大连办事处拆借人民币 纠纷调解中心。依照最高人民法院、中国人民银行联合颁布的《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的联合通知》第三条“关于扣划单位存款问题 ...

也无效。清算组、海阳公司、盛兴公司与青龙公司实施的是借贷行为。因贷方的主体违法而应认定为企业间的非法拆借，应由借款方返还本金。其损失应由非法 同借贷行为当事人之间的关系是担保关系，港建公司明知该借贷行为违反国家金融法规仍为之提供担保，依法应当承担连带赔偿责任，天津航道局非法抽逃港建公司注册资金，应在抽 ...

，另外220.5万元被告虽未出具借条，但亦认可。之后，被告得知原告准备在衢州市设立企业进行投资，遂要求参与投资，原告予以同意。2006年12月8日，原、被告及袁 借给原告，原告再借给被告。第二次庭审中，原告表示奉化某公司与被告之间也存在资金拆借关系，海曙某公司、海曙某公司汇入奉化某公司的款项一部分系替 ...

随时提券，若逾期则每天支付万分之二的违约金。当天，南宁证券中心与南宁市特种玻璃厂(以下简南宁玻璃厂)签订了一份拆借资金某议书，约定：南宁证券中心拆借给 ，广西乡企公司及南宁玻璃厂共同出具一份承诺书称：1993年1月成立了广西乡企业公司后，原属于永新区政府主管的南宁玻璃厂转为由广西乡企公司主管，两单位的 ...