，并成某了湖南省监狱管理局破产改制领导小组和破产改制领导小组办公室，负责下属各劳改企业的破产改制工作。被告人罗某专职负责改制工作，此时，湖南湘资会计师事务所业务员何 元分给廖秀成，其余占为己有。 证明被告人罗某犯受贿罪的证据有： 1、证人何某某的证言，证实了何某某作为湖南湘资会计师事务所业务员，多次找 ...

的证实，并得到书证单位记帐凭证，被告人蓝某某购货发票、陈德胜借款10万元的借条等证据的印证，公诉方同时还出示了被告人蓝某某系国家干部身份的书 其受贿犯罪罪名成立，应予支持。对于被告人蓝某某提出自己是企业人员、其辩护人提出对被告人蓝某某定公司企业人员受贿罪的辩护意见，无法律依据，不予采纳。对辩护人提出的 ...

某认为，被告人刘某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物x元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应适用《中华人民共和某己 钢铁股份有限公司。 10、营业执照。治金工业部舞阳钢铁公司系全民所有制企业。 关于被告人刘某乙身份情况的证据 1、任职文件、干部信息表。2004年10月任舞阳钢铁 ...

证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。 本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。 辩护人向本院提交了以下证据 淇县人民检察院指控成立。辩护人辩解被告人吴某某不属于国家工作人员，其行为构成公司、企业人员受贿罪的理由不足，本院不予采纳。案发后，被告人吴某某已将 ...

指控的犯罪事实无异议。 辩护人认为：（1）被告人赵某某不符合受贿罪的主体，应以公司企业人员受贿罪论。（2）被告人有自首和退赃情节，且系初犯、 申请书、公司股东名录、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、公司章程修正案等证据证实焦作市焦西工业有限责任公司系352人职工出资和焦作煤业（集团）有限责任公司 ...

杨某某律师事务所律师。 河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇〇八年十月八日作出（2008）舞刑初字第X号 和公司、企业人员受贿罪的认定。原审被告人王某某和其辩护人所提上诉辩解理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分 ...

庭审中，检察员对张某丙检举王某贩卖毒品构成立功没有异议。 二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于被告人张某丙及其辩护人称，张某丙、刘 辩护人称，张某丙是国电民权发电公司临时聘用人员，不是国家工作人员，不构成受贿罪，而应构成非国家工作人员受贿罪的问题。经查，被告人张某丙自2009年3 ...

北京现代牌轿车一辆，其余用于个人消费。为证实上述事实，公诉机关举示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伪造转账支票、电汇凭证 而为陈某甲谋取非法利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于陈某甲及辩护人提出不具有非法占有目的 ...

。直至1999年6月，谢、周某曾某人向公司退出了所得私分款。 上述事实经查证属实的证据：有证人李某乙、周某壬、任某、曾某癸证言证实广告公司返给信达 ，谢某周某清了全部受贿款，可酌定从轻处罚。原判认定谢某周某行为构成公司人员受贿罪的理由正确；检察机关抗诉称广告回扣款和保险手续费应是其单位所有，而谢某周某 ...

查明：原判认定上诉人（原审被告人）马某某犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于上诉 证据印证，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）马某某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员 ...