主张不能成立。5、关于兰陵美酒公司的经营范围问题。兰陵美酒公司《企业法人营业执照》的经营范围中有饮料酒，根据中华人民共和国1994年颁布的4754-94GB 认为其使用“兰陵”两字作为自己的产品名称不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，商标法所保护的商标 ...

》(1－20集)VCD，标准音像制某编码（略）集团合并的资产负债表(至2001年12月31日止)及2000年与2001年会计报表比较、（略）(创造品牌的 任何我公司故意侵权的证据的情况下对我公司提起侵犯注册商标权诉讼是没有事实和法律依据的，敬请法院查明某实，依法作出公证裁决，驳回原告方对我公司的诉讼 ...

，以及老作坊酒厂、昌盛公司是否构成了专利侵权；原审法院是否存在程序违法。四、在商标侵权及不正当竞争成立的情况下，本案的民事责任如何确定。 一、 案件审理范围，因此萧山五粮液、宜宾五粮液要求判令老作坊酒厂变更企业字号的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，对于萧山五粮液、宜宾五粮液要求判令 ...

大地律师事务所律师。 委托代理人米娜，北京市大地律师事务所律师。 上诉人北京深明通企业管理有限公司（以下简称深明通公司）因与被上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司 请求有事实与法律依据，且本案处理结果亦未影响案外人的权利，深明通公司主张一审法院未追加朱某与涉案物业租户为本案第三人，程序违法的上诉理由 ...

公司在接受腾龙公司委托时，与其签定有《全国梦网防伪网企业入网协议书》，审查了相关委托协议及证明材料，完全符合《商标印刷管理办法》和《产品防伪监督管理 苍南县孟宁印业有限公司直接变更为孟宁公司没有法律依据的理由不足。原审法院在查明相关事实后，依法作出判决，并不存在程序违法问题。 综上，梦网公司等上诉认为 ...

)：王某。 被上诉人(原审原告)：文某。 上诉人王某因与被上诉人文某侵害企业出资人权益纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2008)大民四初字第X号民事 规定，其应当向公司提出请求，上诉人要求被上诉人承担此侵权责任，没有事实及法律依据，亦不予支持。 上诉人请求撤销被上诉人的执行董事、经理、法定代表人职务 ...

公司在接受腾龙公司委托时，与其签定有《全国梦网防伪网企业入网协议书》，审查了相关委托协议及证明材料，完全符合《商标印刷管理办法》和《产品防伪监督管理 苍南县孟宁印业有限公司直接变更为孟宁公司没有法律依据的理由不足。原审法院在查明相关事实后，依法作出判决，并不存在程序违法问题。 综上，梦网公司等上诉认为 ...

义务，应负违约责任。中行焦作分行请求的律师费，没有法律依据，也没有提供相关证据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、 的前身为焦作市陶瓷一厂。1997年5月，焦作市人民政府办公会议纪要（24）决定，合并焦作市陶瓷一厂、焦作市陶瓷三厂成立焦作市陶瓷总厂，同年12月份，新设立的 ...

海涛、李左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华侨公司诉称：梧州市印刷包装企业总公司（以下简称印包公司）拖欠原债权人中国工商银行梧州分行大东支行（以下简称 的债权均为“同一诉讼标的”，前面的裁决对后诉程序的开始具有排斥力，对同一诉讼标的进行两次裁决没有法律依据。因此，根据“一事不再理”的原则，本院对 ...

（以下简称吉安地公司）与被申请人杜某某及原审被告驻马店市新世纪汽车贸易服务有限公司（以下简称新世纪公司）、李某乙侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2008年6月 土地租赁合同给其造成的损失，该辩解理由与本案查明的事实相悖，没有事实依据和法律依据，不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五 ...