进行阐述。 一、株洲宾馆的诉讼主体适格。 2005年5月13日，株洲宾馆为转换企业经营机制，成立清算组进行改制工作。虽然，株洲宾馆的资产现已处置，清算组已 非产权人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令 ...

相关责任应当依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的有关规某处理。按照《破产法》第二十五 ，有限责任公司请求人民法院解散公司，公司股东应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算期间，按照《公司法》第一百八十五条、第一百 ...

已于1999年10月25日将1，554，664。28元汇入了染化五厂清算组的帐户。 1999年7月22日，上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)决定立案审理 提起上诉。上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订协议约定联营主体变更，但未约定对联营企业如何清算，故该协议应为无效。联营双方应先行对联营企业 ...

杨某某的委托代理人荆某某、冯某丙，原审被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组组长郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原温泉豆制品公司因 事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。温县X村信用合作联社上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

某某、成琴，被上诉人荆某某、冯某某，原审被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组组长郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原温泉豆制品公司因 合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告荆某某、冯某某应 ...

被工商部门吊销了营业执照，按照公司法的相关规定，范某某作为公司股东应当在十五日内成立清算组开始清算，但其为了逃避债务，迟迟不进行清算。而且还非法占有公司的 的争议焦点为：被上诉人王某、范某某是否应承担还款责任；如应承担责任，应如何承担责任。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，陶竹 ...

转让补充合同、章程的批复》、划付款项明细表及相应的付款凭证、工商公司清算组成立有关资料等证据材料支持自己的主张。 被告银海广场公司答辩称：一、“ 集团公司与广东省第七建筑集团有限公司是否约定有关“银海广场”D座抵债转让而产生的费用如何承担的问题属于另一法律关系，本案不作处理。双方当事人约定了有关产权 ...

，亦证明其广告内容指向为新星商场空调城。 三、三合集团系中原勘探局下属的企业法人，2001年3月2日中原勘探局下发文件，将三合集团撤销。2003年10月 或清算组对三合集团债权债务进行清理。而三合集团未成立清算组，中原勘探局亦未组织对三合集团债权债务进行清理，中原勘探局认可三合集团现已无人员及经营场所 ...

案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 温县X村信用合作联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保 事实清楚，适用法律正确，应予以维持。温县X村信用合作联社上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

年7月20日，E公司向工商行政管理部门提交公司注销登记申请书，以“经营不妥、企业息业”为由要求注销E公司，并声明债权债务已清理完结。2009年7月28日 确认，清算实际上无法完成，注销登记的条件不能满足。E公司在原审诉讼期间即成立清算组对公司进行清算，并于上诉期间向工商行政管理部门申请注销工商登记，而 ...