，且没有该局正式颁布文件，属于未经批准擅自某撰的非法出版物，非法泄露企业的核心技术秘密，侵犯企业合法权益，是典型的违法行政，所以这种非法形式的公开也不属于2001 十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自某条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定 ...

经济利益、具有实用性并经阳光公司采取了保密措施的信息，具备商业秘密的构成要件，应受反不正当竞争法保护。 三、原告阳光公司与被告霸才公司订立的关于使用《 某合同中未明确约定违约金和损失赔偿额的计算方某，本院依据《中华人民共和国技术合同法实施条例》第二十二条第二款的规定，确定本案的赔偿数额，即根据违反合同 ...

公司董事长。但龙源公司未能举证李某在该公司任某期间掌握了该公司的某种技术秘密，也未能举证证明李某在担任某泰公司董事长后披露了龙源公司商业秘密 人嘉泰公司上诉提出的“龙源公司无锅炉制造许可证，属违法生产经营，司法不应保护违法经营”的上诉理由，因国家锅炉压力容器安全监察部门在1998年期间对常压锅炉生产未 ...

公司严重侵害了我公司合法权益，侵犯了我公司商业秘密、违反了竞业禁止义务。为此，我公司根据《计算机软件保护条例》及相关法律之有关规定，诉至法院，请求：1 等物品带出办公区域或用于非工作用途；朱某某应严格保守在工作中知悉的甲方技术秘密、经营方向、经营规划、经营项目等机密事宜，不得向他人透露。 2002年4 ...

博能源设备有限公司的宣传册各1份，厂房照片X组，证明申东公司企业及产品宣传册中的设备式样、技术参数与其他同类产品生产厂家宣传册中同类产品是一致的，标准厂房 董某利用其在原告处工作期间掌握的经营信息为中加德公司销售产品未主张商业秘密保护，因此，本院认为，竞业禁止约定仅对合同双方具有约束力，对合同以外的人 ...

而支出的费用43，745元是否有事实依据。 关于第一个争议焦点：我国《计算机软件保护条例》(1991年10月1日施行)规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档。计算机 的内容已公开于广运公司的产品宣传中，它们既不是技术秘密，也不是软件文档，不应受到保护的观点，本院不予采信。至于三份用户报告，从内容 ...

原告的法定经营范围为“计算机软硬件开发、承接网络工程、系统集成及相关技术服务”，已通过“软件企业”的专业认证。 第二组证据：由11份证据组成 2-1、中华 原告之软件，故不构成侵权”的抗辩理由。本院认为，根据著作权法、计算机软件保护条例的有关规定，软件登记机构发放的登记证明文件仅是登记事项的初步证明， ...

技术鉴定报告书》（简称《技术鉴定报告书》）鉴定所用的源程序光盘作为其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下 ，对其上诉请求，本院不予支持。依据1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

技术鉴定报告书》（简称《技术鉴定报告书》）鉴定所用的源程序光盘作为其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下 ，对其上诉请求，本院不予支持。依据1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

技术鉴定报告书》（简称《技术鉴定报告书》）鉴定所用的源程序光盘作为其源程序。同时，姚X以计算机软件源程序为诉争软件的核心机密，属于其商业秘密为由，提出了如下 ，对其上诉请求，本院不予支持。依据1991年6月4日发布的《计算机软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...