管理局2008年6月17日出具的《企业注册登记资料》载明：湖南马王堆公司是湖南省工商行政管理局2001年9月20日核准登记的有限责任公司（私营）；成立日期为 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护徐某某的起诉权利，故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 ...

管理局2008年6月17日出具的《企业注册登记资料》载明：湖南马王堆公司是湖南省工商行政管理局2001年9月20日核准登记的有限责任公司（私营）；成立日期为 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护羊某某的起诉权利，故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 ...

管理局2008年6月17日出具的《企业注册登记资料》载明：湖南马王堆公司是湖南省工商行政管理局2001年9月20日核准登记的有限责任公司（私营）；成立日期为 某某的民事起诉，是从程序意义上充分保护蒋某某的起诉权利，故本院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护刘某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时刘某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与刘某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护吴某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时吴某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与吴某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护戴某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时戴某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与戴某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护戴某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时戴某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与戴某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护蒋某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时蒋某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与蒋某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护蒋某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时蒋某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与蒋某某 ...

的民事起诉，是从程序意义上充分保护罗某某的起诉权利，故原审法院予以立案并开庭公开进行了审理。二、关于诉讼请求问题，从理论上讲，诉讼请求反映当事人 集体所有企业，而此时罗某某早已未在该集体企业劳动；2000年长沙马王堆公司进行企业体制改革，成立湖南马王堆公司，属于有限责任公司，该公司成立时未确定与罗某某 ...