信托投资公司诉被告佛山市南海区南联电业有限公司、被告南海市电化企业集团公司、被告佛山市南海区联华资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东华侨信托投资公司 8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉并未违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一 ...

、被告甘某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司经济损失x元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定 运清 代理审判员曹志宇 二○一○年八月二十七日 书记员杨雯雯 附本判决所依据的法律法规： 《中华人民共和国商标法》 第四条第三款本法有关商品商标的规定，适用 ...

、保证合同及保证借款展期合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告依据借款合同主张到期债权，理由正当，应受法律保护 之规定，判决如下： 一、被告东北第六制药厂兽药分厂偿还原告沈阳市商业银行资产经营管理中心借款人民币本金260万元； 二、被告东北第六制药厂兽药分厂偿还原告沈阳市 ...

本院根据上述认证查明：2001年10月19日，北京市房屋经营管理公司前门分公司（2001年12月14日正式撤编转为企业，组建了房屋公司，以下统称房屋公司）与建筑 与建筑公司签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。房屋公司依约向建筑公司的职工刘秀兰 ...

什刹海管理所政工组长，住（略）。 委托代理人于某某，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所工会主席，住（略）。 原告北京天恒热力有限公司（以下 的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。因此，被告应当按照相关法律、法规的规定向原告全额支付其职工崔丽华的相关年度供暖费用。 综上所述，依照《 ...

、北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心证明、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务 费的事实，丰台供暖所与天堂河裱印厂之间的供暖关系不违反国家法律、法规的规定，故为有效。丰台供暖所履行了供暖义务，其索要1996年—2008 ...

供暖费明细表、供暖协议书、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 的事实，天岳恒公司与北旅公司之间的供暖关系不违反国家法律、法规的规定，故为有效。西罗园分公司履行了供暖义务，其索要2002年—2006年 ...

。 委托代理人王某某，北京市第二建筑工程有限责任公司职员。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案 合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营 ...

）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某 工商行政管理法规对违法企业作出的一种行政处罚，而非使其主体资格消灭的行为，因此在企业被吊销营业执照后未注销登记的，该企业虽丧失经营资格但 ...

北京市丰台华兴商贸中心劳资科科长，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒公司)与被告北京市丰台华兴商贸中心（以下 通知以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，天岳恒公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章 ...