元（纯利润）。2007年7月因政策调整，罗山县人民政府发文要求限期关停、拆除全县粘土砖瓦厂。当年9月该窑场关停并拆除。2008年7月16日，原、被告双方由莽张 协议，朱某窑场拆除，政府给予x元补偿，其中两原告分得x元，被告分得x元；并协商同意双方不得以任何理由阻止在原窑场建新企业。该补偿费原告已经实领 ...

，生产经营期间，张某乙任某理，其妻秦某任某计，实际为夫妻二人家庭私营企业。东晨公司股东李某、赵某在没有实际清理完债务的情况下以虚假的清算报告骗取 连带责任，亦应予支持。被告李某、赵某作为担保单位东晨公司的股东，在政府职能部门责令公司关停后，在未依法、依公司章程通知债权人并真实清算的情况下，以虚假的的 ...

董事长蒋某某人民币20万元。 2007年3月18日，被告人易某丙代表道县某民政府与蒋某某签订了招商引资办厂合同，随后蒋某某在道县某地100亩并注册成立了“湖南 ”不是他签的字。水泥厂的粉尘污染非常严重，周某老百姓强某要求把水泥厂关停。 （17）证人郭某某（原道县某某管委会主任）的证言，证实三个《征地 ...

的口头协议，导致唐某家人多次到煤矿闹事、阻工。2004年6月28日，经浦市镇政府、派出所、司法所调解，由宋某、田某某等出资24万元人民币补偿给唐某兴并当场签订补偿 到的煤遮盖不采而与宋某产生矛盾。2009年9月，因探矿证某期，煤矿被相关部门关停，赵某丙、赵某生、郑某乙、张某军离开泸溪县，宋某单独开采了 ...

，不存在所谓的实际经营者，刘某某不应作为原告起诉。二、被答辩人自认查处偷气行为属国家政府机关执行职务：1、原告的诉状适用《民法通则》第一百二 X乡红旗建材厂，并由实际业主刘某某负责考察筹建，事实清楚，证据确实充分，该企业依法成立，其合法权益理应受到法律保护。被告中原油田分公司天然气产销厂（注：原中原 ...

，不存在所谓的实际经营者，刘某某不应作为原告起诉。二、被答辩人自认查处偷气行为属国家政府机关执行职务：1、原告的诉状适用《民法通则》第一百二 ，经营范围及方式为玻璃制品、保温材料加工。同年8月26日濮阳县人民政府关于要求落实调整企业用气函作出了濮县政文[2003]X号文，户部寨乡红旗建材厂每日可调配x ...

煤集团称：1、被执行人是郑州矿务局水泥厂（下称：水泥厂），该厂的关闭是按照政府的要求进行的，申请复议人作为水泥厂的主管单位才依法履行清算责任，水泥厂作为民事 第4页第8行载明：以上十四项共计x.50元，由于水泥厂无力解决，企业关停在即，由集团公司解决。 再查明，申请人温某某于2008年7月7日书面申请 ...

汽修厂的前身是新绛县城关机电厂。1972年3月，该厂由原城关镇政府于1966年10月组成的街道闲散企业——新绛县建木油漆社分出的。当时分来的职工21人，调入 )X号文件，作出《关于对城关镇机电厂几个问题处理决定的通知》，提出“不应关停，更不应把厂子卖掉。”1983年7月7日，镇工商办公室向李某发出通知 ...

原告在贾峪电厂的投入属集资款，而非借款。现因政策原因，贾峪电厂已被关停，政府机关已成立清算组，正在清算，原告起诉的集资款应在电厂清算完毕后再处理。 被告 以保证公司正常资金需要，经营管理活动的理财行为。集资是融资的方式之一，它是从企业内部获得资金的行为。原告提供的三份证据均属集资和融资的票据，而原告以 ...

对本诉原告及反诉原告提出的返还财产的诉求，本院均不予支持。本案所涉砖厂关停后政府所给与的补贴，不是双方买卖协议中的价格构成，更不是双方在签订买卖协议 承担。 上诉人雍某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人开办并经营砖厂属于一般经营项目，根据《企业经营范围登记管理规定》第四条的规定，不是需要取得政府批准的 ...