，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照改制 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...

有限公司；2001年5月24日，上海仪表（集团）有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海申仪仪表有限公司，但未办理上海仪表（集团）有限公司第四电表厂 佐证。 本院认为，涉案“星牌”图文商标的原注册人为上海第四电表厂，后因企业重组、改制、注销等多方面原因，变更注册人为申仪公司，该商标目前尚在 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，王某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对王某作出一定的 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，王某终止 ...

，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与被告签订的合同虽未 原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照 ...

为基础而设定的，若履行原合同，势必造成房产仍回归星罗棋布的状态，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。 驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告 ...

思党系夫妻关系，2002年8月8日，郭思党代武某某与原告及其相关企业“郑州汇龙城商务有限公司”签订了三方合约管理协议，武某某将上述购买的房屋商铺买断自营 驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告 ...

为基础而设定的，若履行原合同，势必造成房产仍回归星罗棋布的状态，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。 驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告 ...

。 委托代理人张燮峰，北京市众鑫律师事务所律师。 原告中企培（北京）企业研究中心（以下简称中企培中心）与被告北京中企财时代投资信息顾问 签订了合作协议，约定共同合作使用国资委研究中心名称举办“国资体制改革与国有企业改制分流、产权重组总体方案设计高级研修班”，时代投资公司负责与国资委研究中心协调相关事宜 ...

为基础而设定的，若履行原合同，势必造成房产仍回归星罗棋布的状态，将会把企业重新推向灭亡。且原买卖的商品房四至不明、不易分割，不便行使房屋所有权和使用权。 驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉人内部问题，并不影响对外依法履行合同及法律责任的承担。且原告 ...

后，用人单位应依法支付经济补偿金。洛阳市劳动仲裁委不顾法律明文规定，无视原告提供的相关企业工商变更的资料，而是凭被告提供的内部文件和口头陈述来认定事实，依据人为的 一份，证明原告的连某工龄是存在的，仍然计算在新工龄之内，按国家企业重组相关规定计算职工到新公司的连某工龄，谈不上经济补偿金的支付。证据2、 ...