兴晟一号库(总211.26吨)。 本院认为：双方签订的合同合法有效，双方理应恪守。根据协议约定内容，合同履行期限届满为2005年7月上旬，付款和供货的先后 解除合同，可能是由于上诉人于2005年7月27日发出的传真使被上诉人因合同是否继续履行或市场价格变化等原因处于犹豫和观望之中致迟迟未处理该批货物， ...

，以及对商业计划书的修改意见。 14、2003年2月10日，原告向被告发出的传真（稿）1份，载明：要求被告支付全额未付款项。 15、2003年4月 美元。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，原告主张其已 ...

要约。解除合同的要约被撤销后，原合同继续有效。 2006年5月12日，秦某向搜狐公司发出解除《和解协议》的传真，该传真属于秦某要求解除《和解协议》的 过该传真的证据，故搜狐公司的该项主张证据不足，本院不予采信。 至于秦某是否撤销要求解除《和解协议》的要约，为本案的争议焦点。如果2006年5月22或5 ...

字第X号案,以下简称X号案]时称:至起诉时,M轮仍滞留厄瓜多尔港口,且货物是否存在情况不明。 2000年9月6日,厄瓜多尔萨利纳斯第16民事法庭（以下 运往荷兰鹿特丹的事实证据不足，应予纠正。 武汉康地与江西人保之间的保险合同合法有效，双方当事人的权利义务应受保险单及所附保险条款的约束。涉案货物投保了 ...

分支机构中，深圳的代表为UFS(环球通运集团)，电话为86-755-（略），传真号为86-755-（略）。 3、2001年12月4日深圳市工商物价信息中心出具 判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据 ...

合同已实际履行，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。 福日集团在授权祥龙集团总经销的区域内进行直销，影响了祥龙 更名开业典礼，福日集团业务员林巍以“福建福日集团公司上海公司”的名义，用电话传真的形式祝贺，并载明赞助2000元，用以刊登祝贺名称，同时加盖了“福建福日 ...

某于存单的遗失，也不某于预留印鉴的印章遗失。存款密码的泄漏或遗忘是否必须申请挂失储户对此应承担什么责任法律无明文规定。密码是设在存折上的，只要存折 。 本院认为，本案的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。本案双方当事人因此存在储蓄债权债务关系。但因上诉人将存折、身某复印件传真至犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人 ...

有限公司(以下简称康盈公司)与被上诉人南京市联运总公司港航公司(以下简称港航公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服武某海事法院(2001)武某法宁商字第X号民事 关于水路货物运输合同是否成立有效。双方签订的水路货物运输合同，是经协商后，由港航公司起草、其公司业务经理俞春海先签字，然后传真给康盈公司 ...

该公司为中国电信上海分公司IP主叫业务、IP记帐业务及长途优惠业务的授权代理商)出具的传真通话记录，以及狮王某司公司电脑中留存的电子邮件内容，证明狮王某司已 相关依据，本院予以补充。 综上所述，本院认为中鑫公司与狮王某司之间的委托合同合法有效。狮王某司已按约完成了中鑫公司的委托事项。原审认定事实清楚， ...

支付工程款利息。 原告认为，原、被告双方所订《建设工程施工合同》合法有效，双方应按约履行合同约定的义务，在原告承包的工程已竣工验收的情况下，被告 发包，但未能在举证期限内提供证据证明，其主张本院不予认定。对于施工过程中是否存在设计变更问题，双方当事人对事实的陈述实际上完全一致，只不过是对设计变更的概念 ...