，对诊断证明均有异议；证据6应出具原件，配备税务登记的相关手续；对证据7不能证明原告经营服装的情况。 被告周某对原告提交的证据均无异议，如何承担责任是 伸功能丧失；第一跖骨及跖趾关节粉碎骨折；右侧踝关节活动功能完全受限；右拇趾、第二脚趾活动能力丧失，第三、四、五趾稍能活动，该损伤的后遗症已构成道路交通 ...

，其证明力本院不予以认定，原告提交的证据10系物证，但对该物证的真实性、关联性，原告不能提供其他证据佐证，对其证明力本院不予认定。原告提交的证据11中三位证人关于 板术后。出院医嘱：（1）半月内患膝禁止负重及剧烈活动；（2）按时换药，及时拆线，并予以患膝透明质酸钠关节腔注射；（3）予以带药抗炎、活血、 ...

证明书载，杨某某住院期间需加强营养；2007年1月19日，杨某某因右关节反复疼痛、活动受限再次入住徐州市第一人民医院治疗至同年4月25日出院，住院95天，诊断 捷达轿车系挂靠其公司名下，各方当事人又均不能明确实际车辆所有人即挂靠人，事故虽不是挂靠人驾车发生，但并不能免除被挂靠人即中天公司针对事故的连带 ...

左肩部见13×0.3cm疤痕，边缘齐，外形较右肩部稍低平，左肩关节活动障碍，不能屈伸、上举、外展，被动活动前屈约30°，后伸约5°，外展约25°，左手握力较差 、村上都到处理过，一直没有处理下来，后来村上就将有争议的这块竹山封了，两家都不能去砍。2009年7月14日，蒋飞平喊起梁某丁、邓某某去剁竹子。 ...

××出庭所某某证言虽来源合法，具有客观性，但该两证人所某某证言又无其他证据予以佐证，且又与原告宋某甲具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且与 鉴字第X号宋某甲伤残评定司法鉴定意见书有异议，认为：第三项中明确表明左膝关节活动部分受限，而第四项中鉴定结论的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决合理合法，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙某某答辩称：1、一审法院 ，而被上诉人王某乙受伤后虽经治疗，在进行伤情鉴定时仍然右肘关节、右腕关节、左膝关节活动功能明显受限、右下肢行走跛行，其生活自理能力仍然受限，原审 ...

.2CM裂伤，已缝合；右膝关节肿胀、压痛，活动受限。阅x号MRI片示：前交叉韧带损伤（断裂）；内外侧半月板损伤；关节积液。结论为，被鉴定人刘某某的损伤程度 直接证据仅有刘某某的陈述，与其它证据不能形成证据链，且无法相互印证。虽然被告人冯某某在公安机关作过一次有罪供述，但该证据因讯问的程序违法，同步录音 ...

左膝关节损伤关节炎……，综合评定属轻伤；遗留左膝关节损伤性关节炎，左膝关节屈曲活动功能部分受限，侧方应力不稳，左下肢功能减退的程度……，属九级伤残。根据被鉴定人 事故的发生，上诉人赵某某理应承担主要责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《 ...

跖趾关节和跖骰关节脱位”。虽经两家医院住院治疗41天，并进行清创探查，复位内固定及皮肤撕脱复位植皮术，但左足背和足底根部明显变形，活动受限，行走困难。 不认可。被告对原告的证据3认可。对原告证据4认可，但对证明方向不认可。被告对原告证据5不认可，证人不能证明原、被告之间形成雇佣关系。 原告对被告的证据 ...

。原告触电灼伤面积达65％，现感全身烧伤疤痕发痒、刺痛、牵拉痛，部分关节活动功能受限，胸部紧缩呼吸困难，承受着极大的精神痛苦和压力，故精神抚慰金酌情认定 。上诉人李某某、王某某提出原一审判决认定被上诉人薛某某的行为系从事雇佣活动错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李某某、王某某与桩机方曹腊生 ...