广州市X区物价局发出《关于海印南苑小区物业管理服务收费的批复》的物业管理服务收费标准按每月每平方米,多层住宅0.7元,高层住宅1.65元等。故建基 某乙、陈某丙上诉认为开发商在销售广告承诺的每月1.2元/平方米的标准收取物业管理费问题,由于该宣传单既没有印制时间,对于管理费标准也没有具体承诺期限,故陈 ...
//www.110.com/panli/panli_20270.html-
了解详情
广州市X区物价局发出《关于海印南苑小区物业管理服务收费的批复》的物业管理服务收费标准按每月每平方米,多层住宅0.7元,高层住宅1.65元等。故建基 之日起10日内,清付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费(其中2002年10月1日至2002年12月31日按每月1.2元×75.72计 ...
//www.110.com/panli/panli_20265.html-
了解详情
的物业费由某某公司接收。2008年7月27日,某某公司依法参加了某某馨苑业主委员会组织的就某某馨苑小区物业管理服务项目的招标,并被确定为某某馨苑物业管理服务项目 无法证明交房通某书已经邮寄给买受人或已由买受人签收,故上述6户住宅在某某公司提交的交付证据不足的情况下,应依法认定未实际交付,本案中6户住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_48978838.html-
了解详情
开发商签订了《物管合同》,依法进入小区进行物业管理服务。2004年5月25日,重庆市X区物价局批复原告收取物业管理费高层住宅0.9元/平方米,多层 人民法院二审、重庆市高级人民法院再审。重庆市高级人民法院认为:因九龙湖畔业委会选聘的物业公司票数均未某到规定的全体业主2/3票数,主管部门作出维持现状的 ...
//www.110.com/panli/panli_42493922.html-
了解详情
和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区(一期和二期)进行前期物业管理(详见前期物业管理委托合同)。虽然两家公司的部分股东是相同的 、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》(京价房1997第X号)确定的收费项目和标准 ...
//www.110.com/panli/panli_298314.html-
了解详情
本案诉讼标的有直接利害关系,即作为原告起诉是否适格。在本案,虽然诉讼双方没有直接签订物业管理服务合同,但综合本案证据材料看,应认定上诉人金发策划管理 策划管理公司对雍景豪苑进行前期物业管理;其三,顺德市物价局顺价字[2000]X号《关于雍景豪苑等住宅小区物业管理服务费收费标准的批复》,显示金发策划管理 ...
//www.110.com/panli/panli_80448.html-
了解详情
印南苑小区物业管理服务收费的批复》(海价函[2000]X号),该文记载:广东建基集团广州实业有限公司,你司关于海印南苑自编10、X号高层住宅物业 其实际面积为73.22平方米。另外,他曾于1997年3月28日交纳7000元物业管理费和装修押金1500元(已退回1000元),以及曾介绍了新业主买房,建基 ...
//www.110.com/panli/panli_20254.html-
了解详情
,对其真实性本院不予采纳,且该回复不能达到被告的证明目的;“普通住宅小区物业管理服务等级标准”不能达到被告证明目的,本院不予采信;图片4张因原告对 : 一、由被告陈xx向原告重庆xx公司支付2010年3月至2011年5月的物业服务费833.4元及水费125.5元,共计958.9元(此款限判决生效后立即 ...
//www.110.com/panli/panli_49105171.html-
了解详情
,对其真实性本院不予采纳,且该回复不能达到被告的证明目的;“普通住宅小区物业管理服务等级标准”不能达到被告证明目的,本院不予采信;图片4张因原告对 : 一、由被告杨xx向原告重庆xx公司支付2010年4月至2011年5月的物业服务费1089.62元(此款限判决生效后立即支付); 二、由被告杨xx向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49104978.html-
了解详情
年12月30日,重庆市物价局下发渝价[2001]X号文件,规定企业组织的经营性服务收费,不再实行亮证收费。对于有收费行为的企业组织,其收费项目和收费 》、《重庆佳华世纪新城住宅小区物业管理公约》、重庆市物价局渝价[2000]X号通知及渝价[2001]X号文、《物业管理服务收费标价表》、《重庆市物业 ...
//www.110.com/panli/panli_16557.html-
了解详情