约定的物业管理服务内容履行了义务，反诉原告就有依约缴纳物业费的义务。要求双倍退还其已经缴纳的物业费用无事实和法律根据。 反诉被告（原告）郑州开元 且均系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；反诉原告提交的证据3中的住宅小区物业管理服务等级标准，反诉被告提出异议，系复印件，无法核对其真实性，本院不予采 ...

约定的物业管理服务内容履行了义务，反诉原告就有依约缴纳物业费的义务。要求双倍退还其已经缴纳的物业费用无事实和法律根据。 反诉被告（原告）郑州开元 且均系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；反诉原告提交的证据3中的住宅小区物业管理服务等级标准，反诉被告提出异议，系复印件，无法核对其真实性，本院不予采 ...

约定的物业管理服务内容履行了义务，反诉原告就有依约缴纳物业费的义务。要求双倍退还其已经缴纳的物业费用无事实和法律根据。 反诉被告（原告）郑州开元 且均系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；反诉原告提交的证据3中的住宅小区物业管理服务等级标准，反诉被告提出异议，系复印件，无法核对其真实性，本院不予采 ...

业物业公司将物业费收费标准提高，没有通知周某某。而且，东旭佳业物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题。2005年，东旭佳业物业公司把小区的东出口 ；住宅物业管理服务费为0.50元/月/建筑平方米，按年交纳；配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊；生活垃圾清运费30元/户/年；按年 ...

同意支付，同时也不知道京朝物业公司的计算标准。 牧工商公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、关于交纳物业费的通知；2、关于交纳住宅小区物业管理服务费的通知 后七日内交纳）。 二审案件受理费七千五百三十四元，由北京京朝物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某华 代理审判员孙参政 ...

管理委托合同》，该合同其中约定：第一条，甲方将越秀北小区(物业名称)委托乙方实行物业管理；第二条物业基本情况，坐落位置：广州市越秀区光孚、登瀛、 最高标准支付管理费依据不足。一审根据公平合理原则，酌情调整上诉人收取物业管理费的标准并无明显不妥，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 根据最高 ...

临时管理小组成员暂定为邹梅荪、吴某某。小区物业管理暂由新村X组织实施。（三）小区过渡期物业管理服务费标准暂定为纯住宅物业为０．４元／㎡；营业性、办公物业为 服务收费管理办法》第７条、《物业管理条例》第４１条及《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》第１１条的规定，物业费的收取要在双方协商约定后方能有效 ...

公司缴纳物业管理费。后被告也在佳华世纪新城住宅小区物业管理公约上签字承诺遵守公约。故被告霍某应当按照合同及物业管理公约的约定，在原告为其提供了物业管理服务 的小区绿化环境、设备设施等尚未完善，但原告所收取的物业管理费的标准每平方米0.8元／月比市物价局所核定的标准下降了0。2元每平方米／月，虽然原告在 ...

了相应的公共水、电等费用，但在庭审中，未举示合同约定的业主应承担水、电公摊费的相应证据。 2009年9月22日，重庆市X区物价局以渝北价[2009 其提出异议，对其真实性本院不予采纳，且该回复不能达到被告的证明目的；“普通住宅小区物业管理服务等级标准”不能达到被告证明目的，本院不予采信；图片4张因原告 ...

了相应的公共水、电等费用，但在庭审中，未举示合同约定的业主应承担水、电公摊费的相应证据。 2009年9月22日，重庆市X区物价局以渝北价[2009 其提出异议，对其真实性本院不予采纳，且该回复不能达到被告的证明目的；“普通住宅小区物业管理服务等级标准”不能达到被告证明目的，本院不予采信；图片4张因原告 ...