及邓某某要求变更原审判决的答辩请求，本院依法不予审查。 根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任某险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任某 大。而肇事方作为专业的交通单位，相对于外来务工的被上诉人夏某某而言，更具有处理事故经验、知识方面的优势。因此，由于该调解协议致使双方的权利义务明显违反 ...

第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和 本案的赔偿费用问题。经审查，一审判决对被上诉人邹某某的各项损失费用的确认计算有事实和法律依据，本院予以维持；被上诉人邹某某提出其还有相关费用没有得到 ...

为侵权人。保险人与道路交通事故受害人之间并无直接法律关系，一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审 被告周某某的摩托车已投保了第三者责任险，根据上述保险法规定，被上诉人邹某某受伤后，有权将周某某及兴国县保险公司作为共同被告，要求赔偿其所遭受的经济损失。 ...

不存在道路交通事故强制责任某险。二、上诉人与被上诉人石某某之间没有直接、必然的法律上的权利、义务关系，被上诉人石某某向某诉人直接提起诉讼，行使的是代 采纳。另外，根据保险合同的相对性原则，保险合同所约定的免责事项并不以据以对抗作为第三者的被上诉人石某某，故对上诉人关于依照保险合同享有5%免赔率的主张， ...

不能成立。原审判决上诉人永安保险佛山支公司承担责任正确，但原审没有判决南粤公司承担连带赔偿责任错误，请求二审法院对此予以纠正。 原审被告南粤公司答辩认为： 机动车第三者责任强制险。所以，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五被上诉人作为受害人有权直接向上诉人永安保险佛山支公司主张权利 ...

。四个被告对原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.60元、丧葬费9489.50元、交通费1455元、住宿费1890元、亲属(3人)误工费1500元均没有异议，原审法院予以 行为等非法定事由，作为其对抗被上诉人苏某某、颜某某的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。第三者责任险的责任限额应 ...

的证明及陪护收入的证明，原告要求赔偿600元，并没有超出规定，因此，对原告的此请求应予支持。法医鉴定费500元，有法医学检验意见书、收据证实，应属 和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法 ...

梁某应支付两原告死亡赔偿金4054.58元/年×20年=（略）。6元。两原告要求赔偿死亡赔偿金（略）元，缺乏事实与法律依据，应不予支持。事故发生后，被告 问题的意见》的有某规定，在交通事故发生后，若事故车辆参加了机动车第三者保险，则受害方即取得了在最高保险限额内直接向保险公司主张赔偿的权利，上述规定从 ...

应承担赔偿责任。又因被告新业公司就粤B·（略）号车辆向被告保险公司购买了第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对新业公司应承担的损失承担赔偿责任 本院予以采信。 上诉人新业公司上诉称：一、谢某甲要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，原审判决赔偿（略）元精神损害抚慰金错误。在2004年8月26 ...

、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”由此，受害人取得了直接向保险公司请求赔偿的权利。对此，上诉人不予否定。但该 和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法 ...