的VCD节目。 1997年5月，中影出版社出具委托发行书，授权泰达发行中心发行中影出版社出版的音像制品。 1997年5月，版权保护委员会向各制片厂发出 全部呈负数。 原告方某证明起诉请求赔偿的数额，提交了部分制片厂许可使用电影作品制作VCD的合同。其中有1997年5月16日北京电影制片厂(另案原告)与 ...

著，图片为汤加丽和原告共同享有，我社与汤加丽签订了出版合同，且原告对其作品出版已经提供了授权书，我社已尽了严格的审查义务。该书为编辑作品， 张某某所有，本院对此予以确认。张某某作为涉案人体写真图片的著作权人，对其作品依法所享有的著作权受到我国著作权法的保护。人民美术出版社提出汤加丽为涉案图片合作作者 ...

华授权，但我保证不追究科利华2000年8月22日前对‘科学的学习方法指导’这一作品在电子出版物中的使用的责任，已视为同意使用” 另查明，1999年12月17日，被告 。被告科利华公司虽提供了其与《科》书著作权人孙福贵签订的《作品电子出版授权协议》，但在签订此协议之前，被告科利华公司未经原告与孙福贵许可 ...

注意义务的范围。 被上诉人廖某某当庭答辩称：上诉人出版的是假冒被上诉人署名的侵权作品，且始终未能出示合法授权的原件。上诉人没有尽到起码的注意义务， 法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于“制作、出售假冒他人署名的作品的”，“应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的 ...

提出的诉讼请求不予支持。 另，在诉讼审理过程中李某某与王某某已就双方争执的授权书达成新的和解意见，故原审法院不再审理李某某作为本案有独立请求权第三人参加 法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。第一，涉案作品并非上诉人与王某某的合作作品，上诉人在涉案作品出版前即已经明确声明终止了与王某某的合作创作，现 ...

进行合法宣传，为此原告授予共和联动公司可在报社、杂志社、电台、电视台刊载或播发上述作品。但该合同中没有提到互联网媒体。 原告向法院提交了公证费发票、住宿费发票、交通费 公司要求下，还出具了假的其与原告签订的《著作出版授权合同》，其行为侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权和获得报酬权。应承担停止侵权、 ...

的授权书是真实有效的，世纪超星也只能使用授权日期之前出版面世的作品，对于还没有出版的作品，作品没有产生，作者的权利也没有产生，不可能包括在 提供给上海理工大学使用；二、上海理工大学在本案中应当承担连带责任。上海理工大学使用涉案作品的行为是一种传播行为，上海理工大学将用户名和密码公布在网上，任何人都可以 ...

的授权书是真实有效的，世纪超星也只能使用授权日期之前出版面世的作品，对于还没有出版的作品，作品没有产生，作者的权利也没有产生，不可能包括在 提供给上海理工大学使用；二、上海理工大学在本案中应当承担连带责任。上海理工大学使用涉案作品的行为是一种传播行为，上海理工大学将用户名和密码公布在网上，任何人都可以 ...

的授权书是真实有效的，世纪超星也只能使用授权日期之前出版面世的作品，对于还没有出版的作品，作品没有产生，作者的权利也没有产生，不可能包括在 提供给上海理工大学使用；二、上海理工大学在本案中应当承担连带责任。上海理工大学使用涉案作品的行为是一种传播行为，上海理工大学将用户名和密码公布在网上，任何人都可以 ...

的授权书是真实有效的，世纪超星也只能使用授权日期之前出版面世的作品，对于还没有出版的作品，作品没有产生，作者的权利也没有产生，不可能包括在 提供给上海理工大学使用；二、上海理工大学在本案中应当承担连带责任。上海理工大学使用涉案作品的行为是一种传播行为，上海理工大学将用户名和密码公布在网上，任何人都可以 ...