代理人宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京首华建设经营有限公司，住所地北京市 张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

证明我方主体适格，再有永泰园小区X号楼是天然气供暖； 证据7供暖费明细单一份，证明我方收取供暖费与事实相符； 证据8锅炉改造证明一份，证明永泰园 物业公司发表以下质证意见： 证据1我方无异议，但劳动合同虽解除了，但供暖合同未解除，对方仍应负担供暖费。 本院经过对双方当事人提举的证据结合庭审情况进行综合 ...

资产监督管理委员会物资机关服务中心职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， ，供暖中心已将从用户处收取的供暖费计算在服务中心交费金额内，供暖中心与服务中心并未达成过变更或解除合同的协议，故供暖中心要求服务中心给付所欠 ...

剩余物业启动经费金额，中环通泰公司同意给付；根据合同约定，中环通泰公司不需要支付空置房所产生的物业费和供暖费，更换换气阀的费用应当由亿鑫公司承担。 、证据3即2005年3月25日补充协议、证据4支票存根及发票、证据5收取电费清单、证据6通知的真实性无异议，原审法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案 ...

无权再代收供暖费。产权没有变更的7套住房中非金泰恒业公司单位职工的供暖费也应由供暖单位直接收取。故诉至法院，请求判令金泰恒业公司、天恒华辰公司签订的供暖 在一审中答辩称：金泰恒业公司在签订合同时是志强南园小区X号楼X套住房的产权人，由产权单位直接缴纳本单位职工供暖费是理所应当的。志强南园小区的供暖单位 ...

的债权债务已经结清。2007年以前，德诚公司与业主之间存在供暖合同关系，应由德诚公司向业主收取供暖费。热力公司与德诚公司之间除购买蒸汽的合同外 施工方案。由于改造方案和资金等方面的问题迟迟不能落实而影响2007－2008年供暖的责任理应由热力公司承担。 2007年12月20日，德诚公司致函热力公司：经 ...

提供了供暖服务。每年5月1日至10月30日为电信公司供暖费缴费期限，逾期缴费的收取1%的滞纳金（本次诉讼按日万分之二点一主张滞纳金）。自2007 海淀供暖中心与电信公司之间的供暖合同关系，未违反国家有关法律规定，应属有效。电信公司在海淀供暖中心提供供暖服务后，未全部履行给付供暖费系违约行为，应承担相应 ...

物业管理。恩济庄分公司负责向业主和物业使用人按约定标准收取物业费（2元/建筑平方米/月）和供暖费（35元/建筑平方米/取暖季）。委托期限为3年，自 房屋租赁合同、石巍屹与中大恒基公司签订的房屋租赁合同、两份物业托管合同、四张物业费及供暖费收据、债权转让协议书、债权转让通知书、履行债务通知书、邮政 ...

供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当全额为其职工向原告支付供暖费。在1996年度至2008年度期间，被告一直按50%向原告 供暖费，是国家政策和法律赋予其的正当权利，原告有权向被告全额收取供暖费。但法律亦不反对原告对自己的民事权利进行让渡、放弃等处分权的行使。在 ...

充分证据予以支持，本院对此不予采纳；城翔物业公司认为供暖费应向最终用户收取之辩称，因北京市尚未对《物业管理条例》中的相关规定制定出实施条例，城翔物业公司仍应按合同约定履行付款义务，故本院对此亦不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四 ...