、覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊因与被申请人石门电力局供用电合同违约损害赔偿纠纷一案，湖南省石门县人民法院作出(2004)石民林初字第X号民事 息访。 诉讼费用已由双方支付的，均由双方各自承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈位安 审判员贺 ...

同时提供的照片又是2004年年底拍摄的，不能反映出2003年冬季供热的实际情况，因此被告提供的证据效力明显不足，本院不予认定。 本院认为，原告吕某与被告林某 ”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，被告林某应给付所欠取暖费3553.68元。根据上述事实 ...

、电气设备移交清单、移交告之函、工程预（决）算书、电力工程设备试验承包合同、南岸供电局试验报告、高压供用电合同、委托书、司法鉴定书；江厦公司提交的映江 不属于《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定。故原告（ ...

湖南省电力公司岳阳城区供电局支付电费（略）.22元，并按合同的约定支付相应的违约金以及延迟履行期间的债务利息，但被执行人湖南天润化工发展股份有限公司至今未履行 2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人湖南天润化工发展股份有限公司 ...

的电表。华北电网北京公司《电费交费单》中户号RL53-5771、5772、5773、5774的“表示数”、“平段电量”、“峰段电量”、“谷段电量”栏内所填数据，并非 条，从2002年8月11日起该合某效力已经终止，对双方不再具有法律约束力。双方现在仅是事实上的供用电合某关系，华北电网北京公司主张该高压 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告， 但不符合《经济合同法》第二十六条规定的解除合同的条件。4、被告将钥匙寄给昆明市供电局供用电专业委员会的行为，在双方没有约定的情况下不能视为对原告作出了相应的 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告， 但不符合《经济合同法》第二十六条规定的解除合同的条件。4、被告将钥匙寄给昆明市供电局供用电专业委员会的行为，在双方没有约定的情况下不能视为对原告作出了相应的 ...

义务，被告金垣公某履行了弥补差额出资和建设变电站的义务。该协某的效力应予确认。协某确定的内容是处理本案双方权益的主要依据。在该变电站建成投资后，金垣公某 支持其主张，向本院提供了一份振兴公某在振兴公某与金垣公某供用电合同纠纷一案中的《民事答辩及反诉状》，拟证明振兴公某在答辩中已经承认联合兴建变电站合同 ...

电业局电能销售使用发票及客户电费清单。证明被告欠电费的事实及数额。 对证据1，被告质证认为与本案没有关联。供用电合同的供电人为湖南省长沙电业局，省电力公司的 2008）X号文件是公司内部文件，是对内部机构岗位业务设置的规定，对外没有效力。 对证据2的真实性、合法性，被告无异议，但对关联性有异议。因本案 ...

2002年9月20日作出（2002）赣中法民终字第X号民事判决，已发生法律效力。原审被告寻乌县水利局，寻乌县X镇X村委会不服，向本院提起申诉，本院于 不具有供用电合同关系，不是项山水管站与古某村委员会供用电合同的直接受益人。本案事发时古某村未进行农网改造，该电力设施产权也未移交给寻乌县供电有限责任公司 ...