六十九条、《中华人民共和国刑法修正案》第七条第一款的规定，判决：1、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产51.89万元；犯挪用资金 罪行的，是自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的 ...

元，符合法律规定，予以确认。原告人主张的住院伙食补助费9550元（191天×50元/天)，根据“人身损害赔偿司法解释”第某十三条之规定，住院伙食补助费参照 金额。故对其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某某均上诉提出，二人实际上是长盛电器公司的仓管，二人利用职务上的便利盗卖公司财物，依法应构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。李某某另外提出赃物估价过高 某某、王某某上诉所提没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

某某的辩护人提出： 1、本案认定张某某构成侵犯商业秘密罪的主要证据为三份鉴定报告，但鉴定报告均存在诸多不足之处，缺乏科学性，不应被采信。 x芯片存在实质性相似。 24、上海公信中南会计师事务所公信中南[20XX]鉴字第XX号司法鉴定意见书，证实某某公司通过境外公司x公司销售x芯片所获毛利为x.XX美元 ...

月，申震、杜某某找到他说群众举报他贱卖黄某矿石和某自侵占高速公路赔偿金某土地占用款等问题。他解释没有这类问题。但是他们还是坚持要报道，便给二人每人送 ，被告人和某在服刑某罪犯，如实供述司法机关某未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑某无期徒刑某以外，应当在 ...

本《决定》，本《决定》只适用于生效以后发生的这类犯罪行为； 2、最高人民检察院、最高人民法院的司法解释均明确规定，《决定》适用于“尚未处理或正在处理 条之规定，构成商业受贿罪，且数额巨大。原判对其适用全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》定罪量刑不当，依法应予纠正。为严肃国家法律，维护正常的 ...

人员”，对其犯罪行为不应以受贿罪、贪污罪定性处罚，而应以商业受贿罪、职某侵占罪定性处罚；被告人部分犯罪事实(计数额（略）元)发生在新《刑法》实施之前； 六十九条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人骆某犯受贿罪，判处有期徒刑六年； ...

元承担刑事责任。迄今为止，最高立法机关和司法机关没有对“数额巨大”的起点作出规定，只能认为是数额较大，这是罪刑法定原则的基本要求。故对公诉机关指控犯罪“数额巨大” 且其在归案期间能积极配合追缴赃款，具有酌定从轻处罚情节，故可以作为对其量刑时的参考。 依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三 ...

秘密的方式私分公款，既不属单位行为，也不是集体私分，不符合集体私分国有资产罪的基本特征。因此，辩护人的这一意见不予采纳。 关于被告人褚某某的辩护人 不能以自首论。 本院审查认为：被告人褚某某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施期间，在司法机关尚未完全掌握被告人褚某某、罗某丙、百发科共同贪污３５５１０６１美元的 ...

但其身份不属最高人民法院司法解释中既行使管理职权，并且有国家工作人员身份的人员，故宋某某的犯罪行为按照从旧兼从轻原则，应以挪用资金罪定罪科刑。鉴于宋 犯罪的决定》第十一条，最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，1979年《中华人民共和国刑法》 ...