能接受。 以上事实，有原告北京桂香村提供的“桂香村”商标注册证、国家工商行政管理局颁发的核准转让注册商标证明、北京市注册商标图集、北京市优秀食品老字号证明、中华老字号 ，不得侵害他人权益，海淀桂香村的包装中“桂香村”不是其企业名称的全称，其突出了北京桂香村商标所保护的“桂香村”三字，对于普通消费者而言 ...

。 委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 调某等，两者存在较为密切的联系，若都使用“小肥羊”名称，容易使消费者误认为上述商品来源于同一提供者或提供者之间有密切联系，因此构成类似商品和服务，华 ...

金碧路合金厂前。 法定代表人邓某某，董事长。 上诉人杰普公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 引证商标核定使用商品为类似商品。因此被异议商标和引证商标共同使用容易导致消费者的混淆误认，对被异议商标不应核准注册。 商标评审委员会和新恒利 ...

转椅前已告知该转椅存在的瑕疵，原告的购买行为属消费者权益保护法除外情形；原告没有证据证明其合法权益受到侵害，被告不予立案合法有据。2-1、2008年11月 的法律等依据：1、《中华人民和共国消费者权益保护法》。2、《湖北省实施办法》。3、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》。4、《工商行政管理所 ...

给原告办理经营许可。2003年4月1日沈阳市城市管理综合执法局皇姑分局下达“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章建亭的行为，违反《沈阳市人民政府 消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

给原告办理经营许可。2003年4月1日沈阳市城市管理综合执法局皇姑分局下达“行政执法责令改正通知书”：你单位在潭江街违章建亭的行为，违反《沈阳市人民政府 消费需要购买商亭，而是为了经营而购买商亭，故上诉人主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条赔偿的请求，本院不予支持。综上所述,按照《中华 ...

一审判决要求的“不得记载有‘提醒标注’的内容”，那既侵害了消费者知悉使用商品真实情况的权利，也违反了《消费者权益保护法》第19条第1款“经营者应当向消费者 试验单位的认证，并发放认证证书。经认证农药登记试验单位应接受省级以上农业行政主管部门的监督管理。可见，农药登记试验单位需由农业部论证，发放认证证书 ...

，既无资本低价倾销，亦无能力垄断市场，其正常的经营行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体、第三人和社会公共利益。其正常的 ，保护经营者的合法权益”。其所保护的经营者不限于不正当竞争行为人的竞争者即竞争对手，也包括其他的经营者，而且消费者也纳入了该法的保护视野。不论侵害竞争对手、其他 ...

，鉴定结果为“翡翠（漂白、填充）”。为此，单晓钊投诉至“x”，北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称工商朝阳分局）以友谊商店商品掺杂以次充好，对友谊商店进行 委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿协议系自愿赔偿， ...

虚假宣传，并受到了行政处罚，其行为已构称欺诈。故赵某某的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十 证据。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，消费者在购买商品时，其合法权益受到侵害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供的商品有欺诈行为的 ...