明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视已经生效的判决， 支公司有权在其承担保险责任的范围内向其认为对保险标的造成损害的侵权人行使追偿权。一审法院不应以人保崇文支公司未能证明其与张某某、汪某某之间存在保证 ...

明确确认了人保崇文支公司与贷款银行（工行翠微路支行）之间的保证保险合同关系。且该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视已经生效的判决，重新 支公司有权在其承担保险责任的范围内向其认为对保险标的造成损害的侵权人行使追偿权。一审法院不应以人保崇文支公司未能证明其与汪某某、刘某甲之间存在 ...

（以下简称世纪公司）、一审被告王某丁代位求偿权纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2011)宾民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月13日受理 估师是杨波。华泰湖南分公司以自已取得向王某丙、世纪公司、王某丁的追偿权，王某丙作为承运人应当对其运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任为由，于 ...

抢救费用，有权向致害人追偿。在该案中，被告谭某是直接致害人，应当由其承担赔偿责任。由于受害人提起诉讼，法院根据相关法律规定判决原告在交强 二十一日 书记员谭某华 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条 ...

琪胜五金厂因与被上诉人易某、黄某追偿代垫款纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 均由原告佛山市南海琪胜五金厂垫付。冯锦同向原审法院出具了证明证实上述费用的追偿权归原告佛山市南海琪胜五金厂行使。另查，原告佛山市南海琪胜五金厂是由邓某 ...

（以下简称东成公司）、被告曹某某、被告王某甲、被告王某乙担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年 对东成公司上述债务承担连带责任。案件受理费5695元，公告费375元由东成公司负担。判决生效后，东成公司未履行义务，郑州铁路旅游集团有限责任公司向郑州铁路运输法院 ...

在收到原告支付的赔偿款x元以后，赵富海同意将其本人拥有的向被告进行侵权索赔的追偿权利全部转让给原告。此后，原告向被告催讨此款未果，双方遂发生纠纷。 另 等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告行使代位追偿权，请求被告偿还原告代其赔偿赵富海的车辆损失款x元，但原告提供的证据不 ...

某某已经丧失对汽车生产商、经销商的索赔权，所以本案保险公司无权向顺达公司主张代位追偿权。3、在凯楠公司与张某某达成的协议中所确认的汽车生产商、经销商的 起火被烧毁，保险公司依保险合同向张某某支付了保险金后，取得代位求偿权，原审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不妥，因此，对于顺达公司的这一 ...

了《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。 上述事实有原告平安北分公司提交的上述证据及其陈述 共和国保险法》第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告马某给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司五万八千七百八十 ...

赔付，而对被上诉人市政工程处没有任何赔付义务，市政工程处不享有赔偿追偿权。请求撤销原再审判决，依法驳回市政工程处的诉讼请求。 上诉人市政工程处上诉称：1 原审被告市人防办的委托代理人在庭审中辩称：市人防办不是侵权行为人，不应承担任何责任，请求公正判决。 根据上述三方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议 ...