、恒润公司公章及剩余欠款58.8万元是何某某所写没有异议。 三被告认为，保证书和协议书中欠款数额确实是x元，但这不是实际欠款数额，是原告和恒润公司 的责任。因此，何某某应对公司债务承担民事法律侵权的连带责任。关于何某某所立保证书，不具备保证合同基本要件，只是道德范畴内作出的还款承诺，不应作为要求何某某 ...

许某某向朱某某借款66.50万元。同年11月10日，许某某向朱某某出具保证书，承诺于同年12月31日前偿还上述三笔借款601.50万元及款项利息、违约金 日合同条款计息及违约金(从借款之日起计息，按三张借条还款期计违约金)。”该保证书中签字为“许”，签字时间为2002年11月10日晚。 借款合同及2份 ...

收回。 认定上述犯罪事实的证据有： l、贷款申请书、抵押贷款合同、借款承还保证书，借款借据，证实1995年10月19日，巨龙公司与高科技信用社签订抵押 至1996年12月15日(展期3个月)，保证人中某市汇丰空调工业有限公司出具保证书保证承还。借款借据证实已全额划出了贷款。 3、贷款申请书、抵押贷款 ...

月后才知不能恢复专利申请。但有关本案专利申请恢复权利的签有方某姓名的保证书上的时间是2001年1月15日。 关于请求恢复权利被拒绝的原因，双方某事人均 的，即使在民事诉讼实践中，也并不核对两次签名的一致性。方某应当对签署保证书的严肃性承担一定的责任。为了恢复该专利申请，三环公司自行承担了有关的费用，并 ...

的规定，对原告诉讼请求中复利部分不应当支持。 被告管某某辩称：《个人连带保证书》出具的时间是2000年9月16日，而签订借款合同的时间是2000年 《抵押合同》、《船舶抵押权登记证书》和《船舶所有权登记证书》、《个人连带保证书》、《借款展期协议》的真实性均没有异议，合议庭据此认定事实如下： 2000年 ...

。 以上事实有佳乐公司及森威公司的企业法人营业执照、《协议书》、《还款保证书》及庭审笔录在案佐证。 本院认为: 一、如何确认本案所涉合同的性质 对于《 涉及285万元的借款合同属企业之间的借贷合同，应属无效合同。 对于《还款保证书》中森威公司所作出的支付人民币100万元及逾期履行滞纳金的承诺的效力，因 ...

的2份合同有效及李玉阶与孙某乙于2000年5月28日签订的房租保证书视为补充协议是认定事实错误，被上诉人未办理房产证和房屋租赁许可证，租赁合同应为无效 拆除的，应归被上诉人所有，被上诉人应当适当补偿。关于2000年5月28日的房租保证书，因有执行原租赁合同的约定，不论上诉人是否认同，双方均未全面履行， ...

天津海事法院 民事判决书 (2000)海商初某第17号 原告四达（天津）船运服务有限公司。住所地，天津开发区黄海路X号中航大厦X室。 法定代表人初某，董事长。 委托代理人杜振京，男，该公司总经理。 委托代理人曹康，事达律师事务所律师。 被告太原市清徐环通焦化有限公司。住所地，山西省太原市南海正街X ...

天津海事法院 民事判决书 （2000）海商初某第17号 原告四达（天津）船运服务有限公司。住所地，天津开发区黄海路X号中航大厦X室。 法定代表人初某，董事长。 委托代理人杜振京，男，该公司总经理。 委托代理人曹康，事达律师事务所律师。 被告太原市清徐环通焦化有限公司。住所地，山西省太原市南海正街X ...

即提起诉讼，请求撤销双方于2005年3月1日签订的厂房工程清帐协议及保证书，请求硅制品公司按单方决算造价支付全部工程款。理由是因硅制品公司拨款不到位 不存在硅制品公司拨款不到位的事实。至于周某陈述的“不得不在清帐协议和保证书上签字”没有证据支持。2、一审法院委托评估鉴定硅制品公司出钱建设的工程，违反 ...